Найти в Дзене
Правда УрФО

Власти Нижнего Тагила запутались в возврате средств от «Альмакоргруп» и АКБ «Держава»

Заказчик строительства моста через Нижнетагильский пруд дважды получил возврат аванса за сорванный контракт. Такие данные следуют из разбирательств ООО «Альмакоргруп» и МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» в Арбитражном суде Свердловской области. Подрядчик строительства объекта в арбитраже требует возврата 91 млн рублей. Контракт с фирмой был расторгнут из-за срыва сроков ввода моста через Нижнетагильский пруд. Подрядчика обязали вернуть 234,5 млн рублей, выплаченных в виде аванса. Из них был выплачен 91 млн рублей. Однако власти Нижнего Тагила также потребовали вернуть полную сумму аванса с АКБ «Держава», предоставлявшего подрядчику гарантии. Банк средства выплатил, что подтвердил в суде платежными документами. Кредитная организация, в свою очередь, требовала включить ее в число соистцов. «По мнению банка, поскольку гарант выплатил бенефициару в том числе сумму в размере 91 311 759,67 руб. (..) при этом принципал не возместил сумму регрессного требования, постольку это свидетел

Заказчик строительства моста через Нижнетагильский пруд дважды получил возврат аванса за сорванный контракт. Такие данные следуют из разбирательств ООО «Альмакоргруп» и МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» в Арбитражном суде Свердловской области.

Подрядчик строительства объекта в арбитраже требует возврата 91 млн рублей. Контракт с фирмой был расторгнут из-за срыва сроков ввода моста через Нижнетагильский пруд. Подрядчика обязали вернуть 234,5 млн рублей, выплаченных в виде аванса.

Из них был выплачен 91 млн рублей. Однако власти Нижнего Тагила также потребовали вернуть полную сумму аванса с АКБ «Держава», предоставлявшего подрядчику гарантии. Банк средства выплатил, что подтвердил в суде платежными документами. Кредитная организация, в свою очередь, требовала включить ее в число соистцов.

«По мнению банка, поскольку гарант выплатил бенефициару в том числе сумму в размере 91 311 759,67 руб. (..) при этом принципал не возместил сумму регрессного требования, постольку это свидетельствует о праве гаранта (АКБ «Держава» ПАО) на возмещение с бенефициара суммы убытков», – отмечается в материалах дела.

Арбитраж, вынося решение, отметил, что в данном случае возврат 91 млн рублей является предметом отдельных разбирательств банка и «Альмакоргруп».