Двадцать лет гегемонии дорого стоили западным государствам, цена оказалась неподъемна, прям как русофобия для восточноевропейцев. Гегемония — товар люкс, разоряет любого, кто попытается оплатить. Хорошо заметно на примере дипломатии, которая сильно сдала в США и прочих странах Европы.
Скажите, зачем вообще дипломаты нужны, когда посольства превратились из собственно посольств в филиал областной администрации или представительства президента в федеральном округе? Да незачем. Незачем и учить новое поколение дипломатов работать с серьезным и равным противником. Кстати, а вот всем прочим дипломатия становится жизненно важна, потому как оказывается единственным способом добиться своего. Война — не вариант, особенно с гегемоном.
2021 год и Путин с предложением к США и НАТО подписать договор о безопасности и вернуть евроатлантический блок туда, где ему место. Формально отказ США от предложения стал прологом к последующим событиям, но иначе быть не могло. Вашингтон просто не мог понять, что эти русские от него хотят.
Итак, прошло три года и уже в 2025 году Трамп принимает решение, которое должен был принять еще Байден. Вот что пишет немецкий Bild:
«По нашей информации, речь идёт о требованиях Путина от 2021 года, а именно о выводе войск США из всех государств НАТО, присоединившихся к альянсу после 1990 года».
Как там было? Трали-вали, это мы не проходили! Это нам не задавали! Задавали убрать свои игрушки туда, где им место, а иначе будет больно. Как полагается, сначала выбрали больно, но игрушки в конечном итоге все равно уберут.
Да, пока это только информация от немецкого издательства, а по опыту СССР мы знаем, что вывод войск может затянуться и даже пережить саму страну. Советские войска в Германии поменяли много названий и окончательно вышли только в 1994 году.
США выводить армию будут не меньше, а может и дольше, но если решение принято и вывод контингентов начался, то цепную реакцию остановить почти невозможно. В политике так точно. К слову, это вполне может объяснить, почему еще администрация Байдена отказалась включать Польшу и Прибалтику в перечень ближайших союзников и продавать странам самые современные американские чипы.
Если восточная Европа обратно сдается в ведение России, то какие чипы странам? Да никаких. Тут местной элите бы уцелеть, потому как сказано и сделано было много чего. Недавнее предупреждение о “скамье подсудимых” из Вашингтона для немецкого канцлера вполне может оказаться пророческим. Вспоминая Нюрнберг и используя широкое юридическое толкование, некоторые канцлеры, саботировавшие переговоры в столице Белоруссии, вполне могут оказаться на скамье подсудимых. Текст обвинения вполне актуален с 1945 года.
Одним словом: послание своей цели достигло, если данные верны хотя бы на 50%. Некоторые внешнеполитические цели достигнуты или будут достигнуты в ближайшее время, когда данные будут подтверждены. Что касается политического участия в деятельности НАТО, то полный выход из организации Москва целью не заявляла тогда. Вполне будет достаточно того, что они находятся в составе, но при этом инфраструктура блока полностью в этих странах ликвидирована. Буфер создан, политика уже не так важна.
С учетом, что фактические сворачивание деятельности США в НАТО поставит НАТО “на паузу”, то блок может распасться в принципе. Варшавский договор имел смысл только при участии в нем СССР, как и НАТО эффективно лишь при участии США.
Албания, Болгария, Хорватия, Чехия, Эстония, Финляндия, Венгрия, Латвия, Литва, Черногория, Северная Македония, Польша, Румыния, Словакия, Словения и Швеция — участие этих стран в блоке подходит к логическому завершению. Вместо этого будет иметься тотальная финляндизация этих государственных образований.
------------------------
Немного обидно, история знает столько примеров, когда все оканчивалось именно так, как и должно было, но страны все равно сопротивлялись до последнего, пока их не высекли, донеся информацию более приземленным путем. Ладно, главное, чтобы дошло, а если на Западе любят через западное место, то кто им доктор?
Спасибо, что прочитали! Подписывайтесь на блог, чтобы ничего не пропустить! Не забывайте про премиум-канал, сегодня вышла статья, где я рассказываю, почему сравнение одного лица с Наполеоном — это очень точное сравнение! Но не так, как многие думают!