Люди гибнут за металл,
Люди гибнут за металл!
В прошлый раз мы остановились на том, что на самом деле аудиты золотого запаса в США проходили, только никому это не было интересною. Но весь мой цикл основывается на исследовании (я потом скину ссылки, но предупреждаю, что там более 60 страниц отборного английского), где скрупулёзно изучали заседания комиссии в Конгрессе (2011-й год), запрашивали документы, сверяли их и тихо, а порой и громко охреневали.
Немного истории.
Суверенные золотые резервы США были переданы из ФРС в Министерство финансов США в 1934 году в обмен на которые Федеральный резерв получил на свой баланс золотые сертификаты. На конец марта 2018 года эти сертификаты оцениваются по $42.2222 за тройскую унцию – эта цена была установлена в 1973 году и с тех пор не менялась. Сертификаты можно обменять на доллары по установленной цене, но не на физический металл.
Так как в 1953-м, проверив менее 10% золота решили, что:
То в 1974-м начали новые, но уже систематические проверки - надо ж с бардаком прекращать.
В 1974 году в ответ на запрос Конгресса комиссия под руководством Счетной палаты США провела физическую инвентаризацию, взвешивание и тестирование 31.1 млн унций (967 т) золота в крупнейшем хранилище Монетного двора в Форт-Ноксе.
Разработали протокол проверки: как вскрывать, как считать, как взвешивать, как запечатывать отсеки. И самое важное (запомните!!!!). Предполагалось, что уже проверенный отсек запечатывается и больше не вскрывается, а проверяется ежегодно лишь целостность печати.
В 1975 году американское министерство финансов согласилось с рекомендацией Счетной палаты по проведению периодических, циклических аудитов. Планировалось ежегодно проводить аудит 10% все золота в собственности правительства США и закончить процесс к 1984 году. Каждый отсек, прошедший физическую проверку, запечатывался Официальной сводной печатью, чтобы «избежать необходимости проверки всех активов в каждом аудите».
Немного скучной, но, поверьте, крайне важной информации, ибо это поймёт оценить безудержное веселье, происходившее дальше:
В рамках аудита золотые слитки физически перемещаются из одного отсека депозитария в другой. После этого номера расплавов и количество слитков в каждом расплаве сверяются с инвентарным списком и один из 50 расплавов выбирается наобум для взвешивания и тестирования. Один расплав в среднем дает около двадцати слитков, отлитых из одного тигля расплавленного золота.
Да, проверяется не каждый слиток. Но, в принципе, методика адекватная. Хотя..Это ж таки золото, а не хухры-мухры.
Члены аудиторского комитета запечатывают сводной печатью отсеки, прошедшие аудит в депозитариях Двора. Любое последующее перемещение золота из отсеков или в отсеки, прошедшие аудит, должно пройти процедуру совместного подтверждения после чего отсек вновь запечатывается. Цель процедур – контроль аудиторского комитета за золотом, прошедшим аудит.
То есть, разработали и процедуру пополнения запасов.
Заметьте, пока всё пристойно.
Программу назвали «Продолжающиеся аудиты золота в собственности правительства Соединенных Штатов (Приказ казначейства #234-1)»
Она проводилась комитетом по продолжающемуся аудитам, возглавляемому аудиторским персоналом Бюро по правительственным финансовым операциям министерства финансов и включая главу внутренних аудитов Монетного двора и заместителя генерального аудитора ФРБ Нью-Йорка.
И туту уже интересно. Проверяют-то они по факту сами себя.
А мы в этой полудетективной истории переместимся к заседанию комитета Конгресса (2011-й год), где как раз по этому поводу выступал генеральный инспектор министерства финансов Эрик М. Торсон (Eric M. Thorson).
Заметьте. Всё проверялось (или типа того)
И что же он сказал?
… Комитет по продолжающемуся аудиту золота в собственности правительства США производил ежегодные аудиты золотых резервов министерства финансов с 1975 по 1986 гг. К 1986 году 97% правительственного золота прошло аудит и было запечатано сводной печатью. После этого при условии сохранения целостности печати я не вижу никаких причин возвращаться к этому процессу.
Вот, честно, а кто мешал допроверить оставшиеся 3%? Дух Гоголя?
В меморандуме Комитета от 19.09.1986 есть распоряжение о прекращении действия Приказа казначейства #234-1 о запуске программы Продолжающихся аудитов, после окончания ревизии 91.9% американского денежного золота. Было рекомендовано прекратить ежегодные аудиты
«практически все золото на попечении Монетного двора США прошло аудит и никаких расхождений обнаружено не было»
Подытожу скучную часть. Пацаны проверили и точка. Можно на банкет. Или нет?
И тут автор расследования нарывается на странный отчёт:
И еще одна важная деталь из документа Счетной палаты от 2011 года о протоколах, применяемых с 1993 года:
«Сотрудники офиса генерального инспектора сообщили нам, что в рамках аудитов с 1993 по 2008 гг отсеки с золотом глубокого хранения, не прошедшие аудит Счетной палаты или Комитета, вместе с любыми ранее запечатанными отсеками, которые были открыты, были выбраны и подвергнуты аудиту.
Таааак, а с этого момента поподробнее. Таки все на серьёзных щах заявили, что проверка закончилась в 1986 и точка. А, простите, с какого перепуга в отсеки лазили с 1993 по 2008?
Эххх, знали бы вы, сколько они на самом деле туда лазили. Порой даже без удержу.
Странно, что кроме автора расследования почти никто не догадался запросить результаты данных аудитов (в США это не закрытая информация). Результат "ошеломил".
Среди них был запрос сотруднику офиса генерального инспектора Ричу Делмару (Rich Delmar) с просьбой предоставить все отчеты по аудиту и взвешиванию с 1974 по 1986 гг. Делмар ответил, что ему удалось обнаружить лишь 5 документов.
Эээээээ? Это с 1974 по 1986? (аудит там, если что, ежегодный).
Другие запросы в Национальные архивы и Министерство финансов результатов не дали. Таким образом вместо 13 отчетов по Продолжающимся аудитам Янсену удалось получить отчеты лишь за 1974, 1975, 1977, 1985, 1986 гг.
Простите, это даже не смешно. Конгрессмен Рон Пол таки тоже затребовал документы, на что генеральный инспектор Минфина Торсон без всяких Б заявил:
… Следует отметить, что большая часть рабочей документации, связанной с нашими отчетами за период до 2004 года была уничтожена в соответствии с нашими правилами хранения архивной документации.
Чиго???? Ладно, окей. Уничтожили. А почему тогда сей процесс происходит столь избирательно?)
Так, еще раз. Эти болваны взяли и уничтожили результаты аудитов, которые, так-то нельзя было проводить после 1986 по изначальной задумке. Говорите, это у нас в стране бардак?
Переместимся в Федеральный Резервный банк Нью-Йорка. Напомню, что золото там хранится без "печати всевластия" в негерметичных комнатах. Его должны были проверить, но решили, что это тлен. 400 тонн золота - это ж херня.
Ответ ФРС:
Инспекторы Совета директоров ФРС периодически проводят аудиты золота в ФРБ Нью-Йорка…. Такие процедуры аудита в целом не отличаются от процедур, которым следуют институты Двора за исключением того, что не берутся образцы металла для подтверждения чистоты золота и золото, прошедшее аудит не находится под контролем Комитета после аудита. В результате золото в этом Банке считается, не прошедшим аудит.
Перевожу на русский. "Мы проверяли сами себя и верьте нам на слово - джентельмены друг друга не обманывают".
Напомню, что в данном случае это золото НЕ принадлежит ФРС. И находится там на "попечении". Они сами в хранилища лазить не имеют права. Это примерно если бы банк начал по своему усмотрению вскрывать банковские ячейки.
Может, золото там вообще так хранится:
И даже хрен с ней, с ФРС. Мякотка в другом. Мы уже помним, что аудиты проходили с 1974 по 1986. Проверили, типа всё. И тут бумажка всплывает занимательная (про Форт-Нокс):
Переведу:
На 30 сентября 1982 года 100% золота, хранящегося в депозитарии, прошло аудит в рамках первоначальной программы продолжающихся аудитов. С июля 1983 года по июль 1985 года золото прошло аудит в соответствии с планом, одобренным министром финансов, в следующем порядке
Фиксируем. Тут русско-английским по-белому сказано, что в 1982 проверили прям всё-всё. Вопрос. А что вы проверяли ещё 4 года? Или я что-то путаю в вашей методике? Там же сказано:"Если раз проверил, то больше не лазь"
Объяснили сей финт ушами просто:"Мы поменяли правила аудита и точка".
То есть, я уже насчитал 4 аудита:
- 1953
- 1974-1986
- 1982-1986
- 1993-2008
- ФРС вообще сам себя "проверял"
За раз нельзя?)
Завершу уж совсем вопиющей йухнёй про Форт-Нокс.
Вот, кстати, что там пишут на отсеках (Кадр из съемки 23.09.1974 из отсека 33):
Это потенциальная схема перемещения золота для аудита в 1974-ом году (там ещё более детективная история как это смогли рассчитать)
Напомню.
«в процессе аудита золотые слитки физически перемещаются из одного отсека хранилища в другую». Таким образом золото было перемещено из одного отсека в другой, ревизовано, взвешено, тестировано, чтобы затем разместить его в отсеке 23
И тут получается прикол. Если золото туда переместили, то он должен быть запечатан в том же 1974. Но запечатали его 25 июня 1982 (!). И тут, соответственно, два варианта. Либо его открывали два и более раз, либо 8 лет всем было глубоко похрен, что отсек банально открыт. Хотя, может, даже гостей водили:
Проверили это и косвенно. В один момент произошёл переход с "аналоговых" на "цифровые печати". Соответственно, была проведена ревизия в 2010-м.
Был сделан запрос на копии старых печатей, снятых во время замены печатей. Прислали 40 из 42 (проебать лишь 5 процентов документов - это прям уже прогресс). Угадайте, печати какого отсека не прислали?
Вместо промежуточных выводов.
Вы, простите, какого хрена лазеете в отсеки по несколько раз, хотя, можно только 1? С какой, простите, целью?
И пока нельзя сказать, а есть ли там вообще золото (скорее всего есть). Зато бардак прям знатный.
Продолжение следует...