Поговаривают, есть такой закон…
Федеральным законом ФЗ №324-фЗ от 21.11.2011 года «О бесплатной юридической помощи» (в редакции закона № 661-ФЗ от 25.12.2023 года) предусмотрено её оказание определенным категориям граждан, в определенных обстоятельствах. Видимо, многие слышали о том, что такая помощь существует, скорее всего из рекламы, «из уст» телефонного робота, который сообщает эту информацию регулярно, до тех пор, пока вы не примите необходимые меры в отношении всех номеров телефонов, с которых вам пытались звонить. То есть, сведениями о порядке получения бесплатной помощи юристов мало кто располагает, потому, что скептически к этому относится: если за деньги невозможно добиться результата (имеются в виду оплата услуг адвокатов и юристов), кто же поверит, что ему могут оказать бесплатную юридическую услугу, рыночная цена которой в разы превосходит размер пенсии гражданина?
«Тайна, покрытая мраком»
Сразу должен предупредить, что эта статья не означает, что я призываю подписчиков реагировать на упомянутые выше телефонные звонки: В большинстве случаев, такая забота о ваших правах и решении ваших юридических проблем – обычный рекламный трюк, «бесплатный сыр в мышеловке», или, как я это обычно называю – «замануха». Закон «О бесплатной юридической помощи» - очень подробный и внушительный по объёму нормативно-правовой акт, но порядок его применения на практике мало кому ведом и понятен. Не закон, а «тайна, покрытая мраком».
Но, поскольку о телефонной рекламе я уже упомянул, дополню этот довод: недобросовестные юристы чаще всего используют упоминание о бесплатных услугах, не имея к этой государственной программе никакого отношения. Это – мошенники, которые заманивают вас в свой офис, под удобным предлогом.
Не от хорошей жизни
Однако события последних нескольких лет изменили ситуацию: деньги в наше время расходуют осмотрительно, а если появляется возможность получить бесплатную услугу, такую возможность граждане не упускают. Самая «ходовая» поговорка в наши дни – «денег лишних не бывает». Соответственно, меняется отношение граждан к бесплатной юридической помощи, которую можно получить, если знаешь некоторые правила, позволяющие избежать рисков потери денег. Это – не ошибка, именно денег, поскольку даже федеральный закон о бесплатной юридической помощи «хитромудрые» юристы умудрились превратить в средство наживы. Услышав «магическое» слово «бесплатная», граждане теряют осторожность и как под гипнозом начинают исполнять все рекомендации «юристов». Чтобы этого не произошло, полезно знать содержание закона, даже если этот закон почти «не работает» и часто применяется для противоправных целей.
Бесплатная юридическая помощь:
Итак, издан ФЗ №324-фЗ от 21.11.2011 года «О бесплатной юридической помощи», где указаны её виды. Законом, в частности, предусмотрено, что государственные юристы осуществляют консультирование в устной форме и представительство в суде. Также перечислены категории граждан, которые могут воспользоваться бесплатной юридической помощью, а именно необеспеченные слои населения: пенсионеры, инвалиды, многодетные семьи, участники СВО и члены их семей.
Закон регулирует оказание такой помощи в уголовном судопроизводстве, а также по гражданско-правовым вопросам. Это регулируется соответствующими процессуальными законами. Что касается административных дел, то этот вопрос регулируется следующим образом: «Федеральными законами могут быть установлены случаи и порядок оказания бесплатной юридической помощи в административном судопроизводстве, а также в иных случаях.». Если своими словами, то по бесплатно помогать гражданам бороться с госструктурами никто не намерен.
Прочитать этот закон до конца сил у меня не хватило. Не только потому, что он внушительный по размеру. Не сразу понял, что в законе регламентируется то, что на практике реализуется процентов на десять. Всё остальное – просто для того, чтобы можно было, в случае необходимости, заявить, что конституционные права граждан обеспечиваются, в том числе, бесплатно. Удивительно, почему сторонники введения монополии адвокатов всё ещё не заявляют, что если предусмотрено право на бесплатную юридическую помощь, следовательно, не может быть никакой монополии
Я потратил немало времени в поисках каких-либо признаков оказания бесплатной юридической помощи, копаясь в интернете и собственной памяти. Занимаюсь юридической практикой очень давно, но за все эти годы сталкивался лишь с назначением государственных (то есть, бесплатных) защитников по уголовным делам. В качестве защиты, это воспринимать затруднительно, учитывая мизерные проценты оправдательных приговоров. Есть ощущение, что такая юридическая помощь является лишь средством «для поддержания штанов» не очень успешных адвокатов, заработки которых не очень велики. Поскольку приведенный выше пример у меня – единственный, остановлюсь на этом более подробно. Ведь бесплатной эта помощь является только для подзащитного. Государство такую «бесплатную» правовую помощь оплачивает.
Вывод
Не от хорошей жизни стал заметен интерес читателей и подписчиков к проблеме бесплатной юридической помощи. Полагаю, это объяснимо и связано с основной темой моих публикаций – планами введения адвокатской монополии на представительство в судах (причем, на начальном этапе). Лично для меня тема о бесплатной правовой помощи является малоизученной, с удовольствием поищу признаки реализации этой государственной программы. Очень своевременно это, именно сейчас, получить от государства бесплатную юридическую помощь, как миску благотворительного супа от фонда «Доктор Лиза» на трех вокзалах в Москве.