Экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) — это метод вспомогательной репродукции, при котором оплодотворение яйцеклетки сперматозоидом происходит вне женского организма, в лабораторных условиях. Для этого женщине проводят гормональную стимуляцию, чтобы созрело сразу несколько яйцеклеток, затем их извлекают с помощью пункции, после чего оплодотворяют в пробирке сперматозоидами партнера или донора. Полученные эмбрионы выращивают в лаборатории несколько дней, затем отбирают наиболее «качественные» и переносят в матку, надеясь, что они приживутся. Остальные эмбрионы замораживают на неопределенный срок или уничтожают. ЭКО может проводиться как с использованием яйцеклетки биологической матери, так и донорской, а в случае суррогатного материнства оплодотворенный эмбрион пересаживается в тело другой женщины, которая вынашивает ребенка. Метод широко используется при бесплодии, но сопряжен с множеством медицинских и этических проблем, включая гормональные нагрузки на женский организм, высокий процент неудач, селекцию и уничтожение эмбрионов, а также коммерциализацию деторождения.
Индустрия вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в России демонстрирует значительный рост: В 2024 году объем рынка ВРТ в России оценивался в 25–27 миллиардов рублей. В 2023 году в рамках обязательного медицинского страхования было проведено 108,7 тысяч процедур ЭКО, что на 10,6% больше по сравнению с предыдущим годом. На глобальном уровне рынок ВРТ также стремительно развивается. В 2022 году его объем оценивался более чем в 35 миллиардов долларов США, и прогнозируется, что к 2032 году он достигнет 76 миллиардов долларов, демонстрируя среднегодовой темп роста около 6,5%. Темпы роста впечатляют: миллиарды долларов, сотни тысяч процедур… Еще немного, и естественное зачатие станет анахронизмом, пережитком прошлого. Зачем рисковать непредсказуемостью природы, когда можно все отобрать, заморозить, подправить, улучшить и утилизировать ненужное? Судя по таким прогнозам, в будущем без лаборатории и контракта с репродуктивной клиникой размножаться будет уже просто неприлично.
Пока индустрия ВРТ стремительно растет, нам пытаются внушить, что бесплодие – это норма, а естественное зачатие – чуть ли не пережиток прошлого. Вместо того чтобы разбираться с причинами проблем с фертильностью, общество делает ставку на искусственное оплодотворение, как будто это единственный выход. Но давайте посмотрим правде в глаза: откуда столько бесплодных пар? Причины очевидны – хроническая интоксикация организма, гормональные сбои, неправильное питание, дефицит важных нутриентов и повсеместное воздействие токсичных веществ. Вместо того чтобы глотать гормоны, стимулировать яичники на пределе возможностей и потом отбирать "качественных" эмбрионов, можно попробовать устранить саму проблему. Детокс – это способ помочь организму восстановить естественные функции. Исключение токсичных продуктов (включая мясо, молочные продукты, обработанную пищу), очищение от накопленных вредных веществ и тяжелых металлов, нормализация гормонального фона – вот что действительно имеет смысл, если мы хотим не "производить" детей в пробирках, а рожать их естественным путем. Но индустрии ВРТ это, конечно, невыгодно. Ведь здоровый человек – это не клиент, а вот зависимый от процедур, уколов и лабораторных манипуляций – идеальный потребитель.
Легализация и нормализация таких манипуляций приводит к тому, что общество постепенно теряет понимание святости жизни, а дети становятся объектами, которые можно заказывать, создавать и уничтожать по желанию. Это ведет к дегуманизации самого процесса рождения. Люди, использующие ЭКО и суррогатное материнство, фактически платят за производство ребенка по своим требованиям. Это разрушает саму концепцию родительства, заменяя ее рыночными отношениями, где дети становятся продуктом сделки. На мою сторис в Инстаграме об этой практике половина комментариев с уклоном в то, что "ЭКО - это лучшее, что может быть для людей, которые по разным причинам бесплодны". Я и не говорю, что ЭКО — это "плохо" для людей, которые не могут иметь детей естественным путем. Я говорю о том, что не тебе решать, кого убить или заморозить. То есть у людей напрочь отсутствует миропонимание за рамками своего "я". Все сводится исключительно к своему собственному эго. Вопрос не в том, плохо ли использовать эту технологию с точки зрения родителей, а в том, чем она сопровождается. Если ты считаешь, что твое право — зачать ребенка таким образом, тогда почему ты думаешь, что у тебя есть право уничтожать "избыточные" эмбрионы, замораживать их на неопределенный срок или выбрасывать, если вдруг передумал? Разве человеческая жизнь зависит от желания взрослого? ЭКО — это не просто "помощь бесплодным", это целая индустрия, где жизнь рассматривается как что-то, что можно создавать, выбирать, корректировать и утилизировать. Я говорю именно об этом: не твое право убивать нерожденных.
Женщины не генераторы яйцеклеток ЭКО, также как нерожденные дети не продукты и не объекты, которые можно хранить, консервировать, замораживать, пока "покупатель" не созреет. Внетелесное оплодотворение предполагает заготовление, заморозку на неопределенное время и намеренное уничтожение "избыточных" эмбрионов. В лабораториях по всему миру миллионы эмбрионов остаются замороженными без всяких гарантий, что их когда-либо имплантируют. Многие из них просто уничтожаются или используются для экспериментов, что ставит вопрос: если жизнь начинается с зачатия, то не является ли это массовым уничтожением человеческих жизней? На каждую женщину, зачавшую ребёнка посредством экстракорпорального оплодотворения, создается 15 эмбрионов, и почти половина из них выбрасывается во время или после процесса. Более 1,7 миллиона эмбрионов, приготовленных с целью помочь женщинам забеременеть, были выброшены, и только 7 процентов приводят к беременности. Среди 93% оставшихся есть и аборты! В меня кидают помидоры, "какие аборты после ЭКО, это долгожданные дети!" Долгожданные? Тогда почему делают редукцию, когда "слишком много" эмбрионов прижилось? Да, редукция эмбрионов – это аборт, только его преподносят более "мягко", как медицинскую необходимость. Просто аборт в упаковке "заботы о здоровье матери". Это классическая эвфемизация жестокости – когда реальность подменяется красивыми словами, чтобы не звучать пугающе. Можно назвать это: Медицинский эвфемизм – когда убийство называют «редукцией», а уничтожение эмбрионов – «прекращением развития»; Гуманизированная риторика – когда реальный аборт преподносят как «заботу о здоровье матери»; Лингвистическая манипуляция – когда смягченные формулировки скрывают суть происходящего; Косметический обман – когда жестокую процедуру «упаковывают» в безобидные термины; Этическое обесценивание – когда жизнь ребенка называют «избыточным плодом», чтобы легче было принять решение об аборте. Это тот же принцип, по которому "массовое убийство животных" превращается в "мясную промышленность". Просто некрасивую правду упаковывают в мягкие слова, чтобы люди спали спокойнее.
Пэрис Хилтон недавно заявила, что у нее было заморожено 20 сыновей, пока она снова проходила процедуру ЭКО, чтобы посмотреть, сможет ли она «создать» дочерей. Заморозила сыновей, создала дочерей… Адский сумасшедший дом. Конечно, маловероятно, что Хилтон допустит рождение всех 20+ своих замороженных детей, а это означает, что большинство из них будут признаны нежелательными и выброшены или оставлены замороженными на неопределенный срок. Но неотъемлемые права человека существуют изначально и независимо от чьего-либо мнения о них. Каждый из неизвестного количества детей Хилтон становится жертвой общества, которое стало одержимым самим собой и сексом. Дети превратились в товары, которые создаются, покупаются, продаются и выбрасываются в соответствии с прихотями и желаниями взрослых. Но дети не являются товаром на полке или в меню; они — люди, независимо от стадии своего развития в утробе, чашке Петри или колыбели. Аборт, ЭКО и суррогатное материнство лишают детей их врожденных прав как людей. Когда известные люди начинают активно рассказывать о том, как ЭКО "помогло им осуществить мечту", возникает закономерный вопрос: а это их личный опыт или продуманная рекламная кампания репродуктивной индустрии? Мы уже видели, как фармацевтические компании покупают мнение врачей, а производители вредных продуктов финансируют исследования, чтобы доказать, что искусственные подсластители «не так уж и вредны». Точно так же индустрия вспомогательных репродуктивных технологий заинтересована в создании позитивного образа ЭКО и привлечении новых клиентов. Когда звезды, медийные личности и блогеры начинают рассказывать, как ЭКО изменило их жизнь, важно задаться вопросом: какие детали они не договаривают? Они говорят про счастливый финал, но упоминают ли они о гормональных нагрузках, рисках для здоровья, низких шансах на успешную беременность или судьбе "избыточных" эмбрионов? Конечно нет. Потому что это реклама, а не объективный взгляд на проблему. Зачем индустрии ВРТ это нужно? Создать иллюзию, что ЭКО – это "нормально" и даже престижно. Замаскировать реальные проблемы. Чем больше людей слышат "у нас все получилось", тем меньше задумываются о статистике выкидышей, редукций и уничтоженных эмбрионов. Если даже у звезд, у которых есть деньги на лучших врачей, здоровое питание и все возможные медицинские процедуры, якобы были сложности с зачатием, то обычным людям тем более внушается мысль, что без ВРТ им не обойтись. Это создает впечатление, что бесплодие — это массовая неизбежность, а ЭКО — единственный выход, за который, конечно, придется заплатить немалые деньги. Все это типичная схема проплаченной индустриальной рекламы, где под видом "личного опыта" продвигается услуга, которая далеко не так безобидна, как ее подают.
Отвечу на коммент о том, что "сейчас не делают стимуляцию лошадиными дозами, не переносят эмбрионы пачками, это все мифы". Во-первых, гормональная стимуляция все еще есть. Да, протоколы изменились, но суть та же – женщине вводят гормоны для созревания сразу нескольких яйцеклеток. Пусть "дозировки стали мягче", но стимулировать яичники приходится в любом случае – иначе просто не получить нужное количество яйцеклеток. Гормональная нагрузка – факт, а не миф. Во-вторых, перенос "пачками" заменили на заморозку "пачками". Да, сейчас чаще переносят по одному эмбриону, чтобы снизить вероятность многоплодной беременности. Но куда деваются остальные эмбрионы? Их замораживают или уничтожают, потому что на каждую удачную беременность создается в среднем 10–15 эмбрионов, и большая часть никогда не родится. Разве это не превращает зачатие в процесс "отбора самых сильных", где остальные просто выбрасываются? Так что давай называть вещи своими именами: принципиально ничего не изменилось. Просто индустрия научилась делать все "этичнее" на словах, но суть остается та же – отбор, заморозка, утилизация.
Минусы есть и для прошедших отбор ЭКО-детей:
- Дети, зачатые с помощью ЭКО, подвергаются более высокому риску преждевременных родов, низкой массы тела при рождении и врожденных аномалий. Это мало обсуждается, потому что индустрия репродуктивных технологий заинтересована в сокрытии негативных последствий.
- В случае донорства яйцеклеток или спермы ребенок с рождения оказывается оторван от одного или обоих биологических родителей, что может вызывать у него экзистенциальный кризис и проблемы с самоидентификацией в будущем. Многие дети, зачатые с помощью донорских клеток, испытывают глубокое психологическое потрясение, узнав правду о своем происхождении.
- Ощущение "искусственности". Многие взрослые, рожденные с помощью ЭКО (процедура существует уже более 45 лет), говорят о чувстве отчужденности и потере связи с естественным процессом жизни. Если к этому добавляется факт донорства, то ребенок может чувствовать себя буквально "сконструированным" по заказу, что вызывает глубокие вопросы о собственной идентичности и ценности.
- Повышенный риск хронических заболеваний. Исследования показывают, что дети, рожденные после ЭКО, чаще сталкиваются с аутоиммунными заболеваниями, диабетом 1 типа, гипертонией и метаболическими нарушениями. Это связано с тем, что процесс искусственного зачатия нарушает естественный отбор, из-за чего могут выживать эмбрионы с предрасположенностью к заболеваниям, которые в естественных условиях, возможно, не развились бы.
Вот оно, "чудо современной науки" – дети, рожденные с помощью ЭКО, рискуют иметь проблемы со здоровьем, экзистенциальный кризис, психологические травмы, а иногда и вовсе не дойти до рождения. Но ничего страшного, главное, что у взрослых была возможность создать себе ребенка, а у репродуктивной индустрии – заработать на этом миллиарды. Дегуманизация, коммерциализация, генетическая лотерея – всё ради того, чтобы обойтись без устранения реальных причин бесплодия. Так себе прогресс.
С точки зрения христианской морали можно рассмотреть несколько ключевых библейских принципов, которые ставят ЭКО под серьезный этический вопрос.
1. Жизнь начинается с зачатия
Библия учит, что жизнь начинается в момент зачатия, а каждый человек ценен перед Богом:
- «Прежде нежели Я образовал тебя во чреве, Я познал тебя» (Иеремия 1:5)
- «Ты устроил внутренности мои и соткал меня во чреве матери моей» (Псалом 138:13)
ЭКО сопровождается разрушением "избыточных" эмбрионов, их заморозкой и селекцией – но если эмбрион уже является человеком перед Богом, то каждый уничтоженный эмбрион — это убийство.
2. Дети – это дар от Бога, а не продукт лаборатории
- «Вот наследие от Господа: дети; награда от Него – плод чрева» (Псалом 126:3)
Библия рассматривает деторождение как благословение, дарованное Богом, а не как что-то, что можно "создать" по желанию человека в пробирке. ЭКО же исключает Бога из процесса зачатия, заменяя естественный дар лабораторной манипуляцией.
3. Запрещено убивать невинных
- «Не убивай» (Исход 20:13)
- «Не проливайте крови невинного и праведного» (Второзаконие 27:25)
Поскольку при ЭКО создается больше эмбрионов, чем может быть использовано, и многие из них уничтожаются или замораживаются, это нарушает заповедь о неприкосновенности жизни.
4. Суррогатное материнство – нарушение Божьего замысла
Суррогатное материнство часто сопровождает ЭКО, но Библия говорит, что ребенок должен быть рожден в браке от своих родителей:
- «Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей, и будут двое одной плотью» (Бытие 2:24)
Когда яйцеклетка и сперма берутся от доноров или ребенка вынашивает посторонняя женщина, разрушается библейская концепция семьи, где дети должны рождаться от законных супругов, а не по договору.
В общем, Библия говорит о ценности каждой жизни, естественном порядке вещей и ответственности за убийство невинных. Но современный мир, конечно, "умнее" – можно создавать детей в пробирке, отбирать лучших, ненужных замораживать или выбрасывать, и все это назвать "прогрессом". Ну а что, Бог – это прошлый век, теперь люди сами решают, кому жить, а кому нет. То, что раньше считалось священным – жизнь, семья, естественное деторождение, теперь превратилось в игру в "бога", где люди решают, кому жить, кого заморозить, а кого просто выбросить. «Горе называющим зло добром, и добро злом» (Исаия 5:20) Мир уже не просто отошел от божественных принципов, он перевернул их с ног на голову. Если раньше считалось, что убийство невинных – это зло, то теперь это называют «репродуктивными правами». Если раньше дети были благословением, то теперь они продукт, который можно "создать", "выбрать", "откорректировать" или уничтожить.
Люди доверяют лабораториям больше, чем Творцу. Раньше, если женщина не могла зачать, она искала причину, молилась, постилась, лечилась естественными методами. Теперь ей предлагают гормональные инъекции, заморозку эмбрионов и "планирование" детей на заказ, словно это товар в интернет-магазине. Если святость жизни утрачена, если дети превращены в продукт на рынке ВРТ, если людей убедили, что убийство эмбрионов – это "нормально", то кто тогда ими управляет? Очевидно, что не Бог.