$€ С точки зрения ожиданий и восприятия перспектив компаний, лонг и шорт одинаковы. Если говорить о среднесрочных и долгосрочных позициях.
Одинаковы с точки зрения того, что это ставка на конкретный результат с конкретными последствиями.
Однако, если копнуть глубже и сравнивать эти позиции более основательно, то разница более существенна, чем может показаться на первый взгляд.
Это противостояние двух позиций не является классическим прав/не прав как 50/50. Тут баланс явно сдвинут в сторону лонга. Объясню это с двух сторон.
Начнём с психологического отношения, в ситуации если ты не прав. Особенно в публичной сфере. Например ты не прав в лонг и акции падают. Что происходит с таким инвестором, с точки зрения внутреннего состояния?
Иногда ничего. А иногда вообще наблюдается положительное восприятие. И это выражается двумя мыслями.
Во-первых, можно говорить себе, что ничего страшного. Всё равно вырастут. Я никуда не тороплюсь. А ещё лучше, если получаешь дивиденды.
А возможно вообще найти плюс, так как есть возможность купить акций ещё больше и дешевле. По сути ситуацию убытка в лонг можно воспринимать положительно в любом случае, и очень очень долго. По сути бесконечно долго. Только делистинг и банкротство могут реально остановить этот процесс.
Такая внутренняя жизненная позиция будет жизнеспособна, даже через несколько лет непрерывного снижения акций.
Вторая мысль менее оптимистична, но тоже возможна. Даже если акции снижаются, инвестор всё равно остаётся собственником части бизнеса. Пусть эта часть чуть подешевела. Но всё-равно собственник.
Теперь посмотрим на ситуацию, если не прав в шорт. Тут ситуация совсем другая. Никаких положительных сторон тут нет. Конечно можно сказать, что теперь я могу зашортить ещё дороже. Но это не звучит так же оптимистично, как купить дешевле. Да и на самом деле так не выглядит.
И любой кто так будет говорить, скорее всего будет выглядеть идиотом. В отличие от тех, кто говорит подобное при убытке в лонг.
И чем больше времени акция растёт против шорта, тем меньше повода искать положительные моменты. К тому же если учесть, что шорт (классический по акциям) это ещё и кредит за который нужно платить, тогда становится ещё хуже.
К фьючерсам это не относится. Там и шорт и лонг стоят одинаково, в отличии от позиций с акциями.
Ну и нет ничего подобного как дивиденды или наличия ощущения, что хотя бы являешься собственником части бизнеса.
Если смотреть через призму публичных позиций - то лонг для инвест блогеров идеален с точки зрения репутационных рисков. Можно бесконечно пополнять счёт, бесконечно докупать, и так же бесконечно долго говорить, что скоро этот портфель вырастет. И даже будучи в минусе выглядеть как тот, кто поступил правильно. Мне кажется это идеальный расклад.
Всего этого нет в позиции шорт. Ни публично, ни для себя внутри с точки зрения психологического успокоения.
Тогда зачем этот шорт, опасный и для кошелька и для репутации? Есть один плюс. То что растёт годами, может пройти этот же путь обратно, всего за месяц. Скорость движения может быть на порядок быстрее. Это основное преимущество шорта над лонгом.
Спасибо за внимание. Ваш Sol. $€🤝
Мой Telegram про инвестиции.