Пришло время отвечать на самые неудобные вопросы
В политологическом и экспертном сообществе в настоящее время все чаще слышны голоса о том, что современные западные политики сталкиваются с «упадком лидерства». Падение авторитета правящих элит, у которых наблюдается недостаток продуктивных идей, которым нечего предложить населению, но взамен требуют беспрекословного подчинения, является также все более очевидным индикатором кризиса политического лидерства.
Глобально о кризисе политического лидерства в ЕС говорил на Мюнхенской конференции по безопасности вице-президент США Джей Ди Вэнс. Кризис, который, исходя из логики выступления Вэнса, обусловлен, в первую очередь, тем, что ЕС предал сам себя, отказавшись от системы ценностей, основанной на христианской этике.
Кризисом политического лидерства является и то, что сейчас происходит в ЕС на фоне переговоров России и США по Украине и архитектуре безопасности в Европе в целом.
После очевидно успешных переговоров российской и американской делегаций в Эр-Рияде стало известно, что Франция собирается провести второй саммит по обсуждению конфликта на Украине и европейской безопасности, в частности со странами Европы, которые отсутствовали на прошлой встрече. Среди приглашенных стран будут, в частности, Норвегия, Канада, Литва, Эстония, Латвия, Чехия, Греция, Финляндия и Румыния, а также Швеция и Бельгия. Формат встречи планируют сделать гибридным — он будет включать как очное участие в саммите, так и участие в онлайн-формате.
Мы не ошибемся, если отметим, что второй саммит, как и первый, не приведет к существенным результатам. Разве европейские лидеры не слышали, что говорил Дональд Трамп в период перевыборной кампании? Разве не слышали, что он говорил уже после избрания? Ведь открытым текстом говорилось, что США будут вести переговоры с РФ не просто по Украине, а по европейской архитектуре безопасности в целом. Кто-то всерьез полагает, что если ЕС за три года с начала войны, за три месяца после избрания Трампа ничего не смогла сделать, чтобы помочь Украине, но организация в ускоренном темпе за два-три дня сумеет решить проблемы финансового и иного снабжения Киева в условиях не только выхода США из войны, но и переориентации Вашингтона на партнерство с Москвой?
Нас же в этой ситуации беспокоит следующее: если Украина территориально ближе к Франции, чем Армения, если на Украине идет война, и у Парижа есть возможность организовать военную логистику, однако официальный Париж не в состоянии помочь Киеву, то почему и, главное, как он сможет помочь Армении?
Напомним, глава Мюнхенской конференции по безопасности Кристоф Хойсген растрогался во время своей прощальной речи. Растрогался и заплакал, якобы выражая благодарность президенту Украины Владимиру Зеленскому. В действительности расплакался он, по всей видимости, так как понял суть речи Вэнса, и что «денежный поток из Вашингтона» для подобных ему европейских бюрократов закрыт. Но важно тут то, что пока мы все наблюдаем за этими слезами, власти Армении совершают такие ошибки, от которых плакать придется нам. О каких ошибках идет речь?
Очень просто — как и Зеленский, армянская сторона сама себе запретила переговоры с Москвой или на московской площадке. Уже одного этого достаточно, чтобы понять потенциальный масштаб проблем...
Задумайтесь об этом…