Разрушительный скандал в корейском YouTube-сообществе
Неожиданный поворот в судьбе известного корейского блогера Гуджиеока (И Джун Хи) потряс общественность. Суд в Сувоне 20 февраля вынес ему строгий приговор — 3 года тюрьмы. Причина такого решения — обвинения в вымогательстве и шантаже. Этот случай вызвал бурю обсуждений среди корейских интернет-пользователей и стал темой горячих споров.
Что произошло между Гуджиеоком и Цзян?
Гуджиеок оказался в центре скандала, когда выяснилось, что он шантажировал свою коллегу, популярную YouTuber Цзян (Пак Джон Ун). По данным следствия, он угрожал раскрытием личных данных и слухов о её налогах и частной жизни, если она не заплатит ему крупную сумму денег. Всё это было частью его вымогательской схемы.
Гуджиеок настаивал, что он хотел помочь Цзян, но такие заявления только усугубили ситуацию. Судья подчеркнул, что действия обвиняемого были преступными и безжалостными, особенно в свете того, что сумма вымогательства была немаленькой, а ущерб так и не был компенсирован.
Обвинения и участие других лиц
На суде выяснилось, что в этом деле были и другие фигуранты. Чой Мо (Чхве Мо), адвокат, обвиняется в том, что воспользовался личной трагедией Цзян для того, чтобы требовать деньги за "кризисное PR-обслуживание". В итоге он был приговорён к 2 годам тюрьмы.
Два других человека, Чжуджакгамбельса (Чон Гук Джин) и Каракюла (И Се Ук), получили условные сроки. Каждый из них был осуждён на 1 год лишения свободы с отсрочкой на 3 года. Они были признаны виновными в содействии вымогательству.
Не обошлось и без штрафов: Крокодайл (Чхве Иль Хван) был оштрафован на 5 миллионов вон за пособничество в вымогательстве. Это дело всколыхнуло общественность, показав, как легко люди, имеющие власть и влияние, могут манипулировать другими ради своей выгоды.
Шантаж и принуждение: Новые подробности
Согласно материалам следствия, Гуджиеок и Чжуджакгамбельса угрожали Цзян раскрытием её личной информации и налоговых проблем. Они требовали от неё 5,5 миллионов вон, но этого было недостаточно. Гуджиеок также заставил её сняться в видео для своего YouTube-канала, рекламируя ресторан знакомого. Это выходило за рамки обычного шантажа и создавало дополнительные сложности для Цзян.
Судья отметил, что хотя Чжуджакгамбельса признал свою вину, он не был главным организатором преступления. Он получил 300 тысяч вон, и суд учёл это при вынесении приговора. Каракюла, в свою очередь, вложил 20 миллионов вон в качестве компенсации, что также повлияло на решение суда.
Реакция общества и медиа
Этот скандал взорвал корейское общество, породив волну обсуждений на интернет-форумах и в СМИ. Общественность осуждает действия Гуджиеока и его соучастников, видя в их поступках проявление манипуляций с репутацией и угроз. Использование медиа-платформ для вымогательства и давления на других людей стало предметом критики и глубокого осуждения.
Пресса активно обсуждает этот случай, поднимая вопросы о морали и ответственности людей, которые должны были поддерживать других, а не использовать своё влияние в корыстных целях.
Читать предыдущие новости: