Всем привет.
Я не сразу решилась на эту статью, так как я вообще даже близко не кинокритик и считаю, что оценка фильмов или сериалов, вещь очень субъективная, но в данном случае высказаться очень хочется, поэтому попытаюсь сформулировать свой поток сознания.
Когда я вышла из кинотеатра, то не сразу смогла ответить на вопрос «как фильм?»
Пришлось подумать и в конце концов я поняла, что фильм мне понравился, но не настолько, чтобы я его рекомендовала на каждом шагу и пересматривала еще десятки раз.
Фильм молодого режиссера Феликса Умарова. С его работами ранее я не сталкивалась, потому что их пока совсем не много, но если судить по данному фильму, то он явно не из числа скромняжек и скорее всего еще не раз очень громко о себе заявит.
Актерский состав мне понравился.
В главной роли Юра Борисов, который полюбился мне задолго до того, как любить его стало модным.
Многократно слышала мнение о том, что Алена Долголенко очень скудно сыграла Гончарову, но тут я останусь в сторонке. У меня нет профильного образования, чтобы оценить ее профессионализм, как актрисы, но с точки зрения обывателя, все сложилось гармонично. Во время просмотра я им поверила. Кроме того, актриса показалась мне очень красивой и я с удовольствием посмотрю другие фильмы с ней.
Что же заставило меня задуматься над тем, а понравился ли мне фильм?
Во-первых ожидание и реальность не совпали. Я ждала исторический фильм о судьбе великого поэта. Ждала красивые сцены балов, много видов Петербурга тех времен, стихи в красивом актерском прочтении и очень надеялась, что выйду из зала с огромным желанием перечитать Пушкина, а что же на деле?
А на деле мой шок в шоке был с первых минут. Пушкина показывают нам еще в подростковом возрасте во времена учебы в лицее, где он сразу раскрывает характер бунтаря, но больше всего меня удивил музыкальный ряд. Стихи наложены на современные биты и буквально с первых минут и на протяжении всего фильма они транслировались в стиле реп.
Понятно, что хотели показать современную интерпретацию и все такое, но остался большой вопрос, а насколько это вообще уместно и нужно?
Может посыл в том, что если бы Пушкин жил в наши дни, то мог бы стать крутым репером, складывая строки в стихи или же наоборот, современные реперы - это непризнанные гении? Не знаю в чем была задумка, но мне она не показалась удачной. На мой взгляд намешали несовместимые вещи и тем самым вызвали спорные чувства.
Далее на протяжении всего фильмы мы опять же видим главного героя, как бунтаря и гуляку, который ведет не слишком порядочный образ жизни. Кутеж и женщины, вот что мы видим на экране.
Честно сказать, я не вдавалась глубоко в биографию Александра Сергеевича и все, что я о нем знаю, это ровно воспоминания из школьной программы, о том, что жил великий поэт, который внес огромный вклад в формирование русской литературы. Я, конечно же знакома с его произведениями и никогда он не ассоциировался у меня с бунтарством и разгильдяйством, но с экрана в наши дни он предстал именно таким.
Резко нас переносят в историю любви с Натальей Гончаровой, где поэт остепенился и посвятил себя семье, но характер не скрыть, поэтому он вновь бросает вызов и желает сразиться на дуэли, с человеком, который оказывает знаки внимания его супруге. Пушкин в полной уверенности, что победа будет за ним, но все мы знаем из истории, что эта дуэль стала для него последней.
По ходу фильма есть еще много нюансов, которые обратили на себя внимание и заставили меня задуматься о том, что либо у сценариста очень богатая фантазия, либо я слишком плохо знаю историю.
В целом, несмотря на то, что фильм длиться более двух часов, желания уйти не возникло. Все время просмотра во мне возникали противоречивые чувства, но в самом конце прошибло на слезы.
Так и не поняла, почему я плакала, ведь вроде бы итак знала, чем все закончится, но факт остаётся фактом.
Рекомендую ли к просмотру?
Скорее да, чем нет. Как минимум это очень неоднозначный фильм, а значит лучше увидеть все своими глазами и сложить собственное мнение о нём.
Спасибо за внимание.