На рубеже тысячелетий мир древних цивилизаций вновь оказался в центре внимания благодаря впечатляющим попыткам учёных расшифровать забытые письмена. В начале 2020-х годов подобный интеллектуальный прорыв случился и с Линейным эламским письмом, использовавшимся на территории современного Ирана четыре тысячи лет назад. Об этом захватывающем процессе рассказывает Том Стивенсон (Tom Stevenson) в своей статье «Beyond Mesopotamia», опубликованной в London Review of Books. Однако за этой новостью стоят не только упорный труд археологов и лингвистов, но и увлекательные истории с серебряными сосудами, архивами в сейфовых ячейках и научными спорами, которые освещают тёмные уголки прошлого.
Древний Элам как недооценённая цивилизация
Упоминания о загадочном регионе под названием «Элам» встречаются в месопотамских текстах, Ветхом Завете и даже у древнегреческих историков. Тем не менее, до недавнего времени Элам почти всегда оставался на периферии внимания по сравнению со своими более известными соседями — Шумером, Вавилоном и Ассирией. В результате в массовой культуре закрепилось представление о «Месопотамии как колыбели цивилизации», а иранское плоскогорье воспринималось лишь в качестве «окраины» восточного мира.
На мой взгляд, расшифровка Линейного эламского письма способна сделать Элам более самостоятельным и значимым субъектом в истории Древнего Востока. Ведь речь идёт об одной из старейших письменных традиций, которая теперь приобретает «голос» и может рассказать нам куда больше о культуре, религии и образе жизни жителей этого региона, чем известные ранее фрагменты.
Источник прорыва: серебряные сосуды и частная коллекция
Самым увлекательным элементом этой истории стало появление на научном горизонте серебряных сосудов (кунanki), хранившихся в частной коллекции семьи Махбубиан (Mahboubian). Их происхождение неизвестно доподлинно, а археологический контекст утрачен из-за неофициальных «коммерческих раскопок» в первой половине XX века. Тем не менее, французский учёный Франсуа Дессет (François Desset), долго бившийся над расшифровкой Линейного эламского, сумел убедить владельцев показать полные надписи на этих сосудах.
Именно благодаря детальному изучению незасвидетельствованных ранее фрагментов надписей Дессету и его коллегам удалось продвинуться в дешифровке. До этого момента расшифровано было лишь несколько знаков, а весь корпус Линейного эламского письма насчитывал считаные десятки артефактов.
Моменты озарения и технические детали
Дессет и его команда отмечают, что ключевой прорыв произошёл, когда они обратили внимание на повторяющиеся комбинации знаков, предположив, что это имена правителей или богов — самый частый «красный флаг» для лингвистов при работе с древними текстами. Тут можно провести параллель с методами, применявшимися к другим системам:
- 🏺 Имена правителей: Распознание имени Шилха ха (Shilhaha) дало учёным первые надёжные опорные точки для звуковых значений.
- 🔍 Сопоставление артефактов: Сравнение надписей на сосудах с известными эламскими и аккадскими табличками позволило проверить, верны ли гипотезы о фонетических значениях знаков.
- 💡 Создание «сеток»: Подобно «сетке Кобер» (Alice Kober) при дешифровке Линейного B, учёные составили таблицы согласных и гласных, постепенно заполняя «пустые клетки» фонетическими значениями.
- 📜 Исторический контекст: Понимание титулов и религиозных формул помогло связать содержание надписей с ритуалами и обрядами, практиковавшимися в Эламе.
В результате на сегодняшний день, по словам Дессета и его соавторов, удалось расшифровать большую часть знаков и выяснить, что система была преимущественно фонетической (включала пять гласных и двенадцать согласных, комбинирующихся в слоги типа С+Г).
Этика и споры вокруг «неконтекстных» находок
Естественно, не обошлось без противоречий. Некоторые специалисты упрекали Дессета в том, что он основывает свою работу на предметах, раскопанных нелегально и не имеющих чёткого археологического контекста. Существует старая научная дилемма: изучать ли такие объекты, чтобы приумножать знания, или бойкотировать, опасаясь стимулировать дальнейшую торговлю «чёрными» артефактами.
С моей точки зрения, в случае Линейного эламского письма польза от научного прорыва перевешивает риски. У нас так мало материалов из Элама, что отбрасывать уникальные надписи значило бы отказаться от возможности наконец «услышать» голоса древних эламитов. Но, разумеется, эта дискуссия — неотъемлемая часть процесса и может способствовать ужесточению мер по защите культурного наследия.
Новые перспективы и личный взгляд
Главное открытие, на мой взгляд, заключается не просто в выявлении отдельных слов или имён, а в понимании, что у Элама существовала (возможно, более продолжительная, чем думали) собственная письменная традиция. Ранее считалось, что система письма, возникшая на базе шумерского клинописного прототипа, не прижилась в Иране или же была заимствована в ограниченном виде. Но если признать гипотезу Дессета о непосредственной «родословной связи» Линейного эламского с более ранним Прото-эламским письмом, открывается возможность пересмотреть концепцию «Mesopotamia first».
Лично мне кажется, что такие открытия побуждают нас чаще смотреть на Древний Восток не как на «месопотамско-центричную» цивилизацию, а как на огромную сеть культур, взаимно обменивавшихся идеями, технологиями и знаниями. Иранское нагорье, согласно новым данным, не только занималось активной торговлей, но и развивало собственные письменные практики, оставив нам поистине драгоценное наследие.
Что дальше?
Успех в расшифровке Линейного эламского возрождает интерес к другому «святому Граалю» исторической лингвистики — Прото-эламским табличкам, до сих пор не имеющим единой прочтённой системы. Благодаря новым знаниям о фонетике и лексике языка эпохи Пузур-Шушинака, у учёных появилась надежда когда-нибудь заполнить многовековой пробел между Прото- и Линейным эламским письмом.
- 🗝️ Ключ к истокам: Если удастся показать, что оба письма связаны напрямую, это поставит Иран на один уровень с Месопотамией в вопросе происхождения письменности.
- ⏳ Долгий путь: Но даже так, работа предстоит колоссальная, ведь за шестьсот лет, разделяющих две системы, могла произойти серьёзная эволюция знаков и языка.
- 🔮 Новый взгляд на историю: Возможное открытие изменит наше понимание о формировании государств и бюрократии на Востоке. Ведь письмо — это не просто средство записи, но и фундамент управления и идеологии в древних обществах.
Заключение
История с серебряными сосудами из сейфовой ячейки и многолетней кропотливой дешифровкой — ещё одно доказательство того, что открытия иногда приходят из самых неожиданных источников. Это напоминает о «безумии», сопутствующем большим научным прорывам: только одержимые люди способны тратить годы и десятилетия на поиск смысла в забытых знаках.
Линейное эламское письмо, когда-то молчавшее на протяжении тысячелетий, теперь заговорило. И, возможно, в ближайшем будущем благодаря энтузиазму и настойчивости исследователей нам предстоит узнать ещё больше о тайнах древнего Ирана. Как сказал один современный историк, цитируя Жана-Франсуа Шампольона: «Мы наконец можем прочесть, теперь нам предстоит понять».
Ссылка на материал
Статья Тома Стивенсона (Tom Stevenson) «Beyond Mesopotamia» в London Review of Books:
https://www.lrb.co.uk/the-paper/v47/n04/tom-stevenson/beyond-mesopotamia