Найти в Дзене

КАК ИЗ ГРИБОЕДОВА «ЛЕПЯТ» ЧАЦКОГО, А ИЗ ЧАЦКОГО – ХУЛИТЕЛЯ ВЛАСТИ

Побывал 29 января в Центральном Доме Литераторов на вечере, посвященном юбилею А.С. Грибоедова, организованном Клубом писателей Центрального дома литераторов (ЦДЛ). Хедлайнером мероприятия выступил народный артист России Марк Розовский. Увлекшись рассказом о постановках «Горя от ума» на театральной сцене, худрук театра «У Никитских ворот» перешел на письма и стихи А.С. Пушкина, что, впрочем, оправданно: Пушкина и Грибоедова связывала творческая дружба. По-видимому, обличительный пафос Чацкого в адрес фамусовского общества был недостаточен народному артисту для демонстрации того местоположения, в котором он сейчас находится. Поэтому «в свидетели» были привлечены пушкинские строки «Под гнетом власти роковой». В действительности Чацкий у Грибоедова – это всего лишь обидчивый повеса, высказывающий свою правду небольшому кругу дворянского собрания, когда как Пушкин апеллирует понятием «власть» (а это уже, извините, иной уровень притязаний) и оппонирует к ней - власти в процитированном со сц

Побывал 29 января в Центральном Доме Литераторов на вечере, посвященном юбилею А.С. Грибоедова, организованном Клубом писателей Центрального дома литераторов (ЦДЛ).

Хедлайнером мероприятия выступил народный артист России Марк Розовский. Увлекшись рассказом о постановках «Горя от ума» на театральной сцене, худрук театра «У Никитских ворот» перешел на письма и стихи А.С. Пушкина, что, впрочем, оправданно: Пушкина и Грибоедова связывала творческая дружба. По-видимому, обличительный пафос Чацкого в адрес фамусовского общества был недостаточен народному артисту для демонстрации того местоположения, в котором он сейчас находится. Поэтому «в свидетели» были привлечены пушкинские строки «Под гнетом власти роковой».

В действительности Чацкий у Грибоедова – это всего лишь обидчивый повеса, высказывающий свою правду небольшому кругу дворянского собрания, когда как Пушкин апеллирует понятием «власть» (а это уже, извините, иной уровень притязаний) и оппонирует к ней - власти в процитированном со сцены стихотворении «К Чаадаеву» и других своих сочинениях. Напомню, стихотворение было написано в 1818 году, когда Пушкин уже поступил, как и Грибоедов, и Кюхельбекер на государственную службу в Коллегию иностранных дел Российской империи. Получается, что, будучи государственным служащим, Пушкин пишет о «гнете власти», которой он в 1817 году присягал как чиновник, имея должность коллежского секретаря, 10-й классный чин и жалование 700 рублей в год. Но оставим Пушкина, речь не о нем. "Звезда пленительного счастья" - образ прекрасный, понятен и порыв поэта в защиту опального философа.

Напомню, вечер был посвящен юбилею Грибоедова. Напрасно кто-то из публики крикнул М. Розовскому: «Грибоедов! Читайте Грибоедова!». Но тот был увлечен строками Пушкина, обличающего власть. Далее со сцены звучали только тексты Пушкина. Рядом сидящую со мной старушку было уже не переубедить, что у Грибоедова нет таких "крамольных" высказываний. Напротив, Грибоедов писал: «Служить своему Отечеству», «Голову свою положу за соотечественников» и др.

Ловкая подмена пушкинскими строками «И на обломках самовластья напишут наши имена!», на которых худрук театра сделал особый интонационный акцент, завершило начатое дело: теперь Грибоедов сделался «сообщником» всеми любимого, но такого неблагонадежного светоча русской поэзии.

Как я понимаю, такая подмена Грибоедова Чацким в традиции театральной среды, транслирующей свои хотелки (отношение к власти) посредством текстов Чацкого, а в нынешнем варианте в образовавшийся хмельной коктейль подкинули вольнодумские стихи и письма Пушкина. Только вот Пушкин, как всегда, выйдет сухим из воды: его даже не привлекут к следствию по делу декабристов, а Грибоедову откровения Чацкого выйдут боком. Он и заточен будет на несколько месяцев, да и послан вновь в Персию как лицо, дискредитировавшее себя связями с восставшими против императора декабристами, хотя и с очистительным аттестатом как не поддержавший бунтовщиков.

Вывод из вечера в ЦДЛ я сделал себе такой: покуда организаторы грибоедовских мероприятий будут представлять публике Грибоедова лишь как драматурга, поэта, композитора и музыканта, не обращая внимания на его дипломатическую службу, в результате которой произошло его становление как по-настоящему верного своей присяге государственника, патриота, защитника русского и других закавказских народов, из нашего героя умелые режиссеры будут «лепить» образ человека, бунтующего свой народ. Иллюзионистам от театра выгоден такой Грибоедов, так как через преломленный образ Грибоедова-мученика они транслируют в общество свои мысли, о которых общество их не просило – это раз, а, во-вторых, вряд ли попросит. И при этом они умело обходят период грибоедовского служения государству.

За весь вечер, посвященный 230-летию со Дня рождения А.С.Грибоедова, со сцены так и не прозвучали слова о защите интересов Отечества, за что сложил голову дипломат в Тегеране. Нужны ли такие собрания? Нужны, но они должны «работать» на Грибоедова, а не против него. Ведь личность и биографию драматурга следует рассматривать со многих сторон, как мы рассматриваем дела и свершения лиц, решивших нам о нем публично в юбилейный грибоедовский год рассказать.

**

На мелких козюлинах в спиче режиссера и народного артиста, например, что не Мейерхольд придумал название комедии, звучавшее как "Горе уму", а у самого Грибоедова изначально оно так называлось, останавливаться не буду.

Алексей Чертков, председатель совета Фонда культурного наследия А.С. Грибоедова, доцент Дипломатической академии МИД России, кандидат исторических наук, член Союза писателей России

Ссылка на оригинал статьи: https://vk.com/wall282201913_2730