Найти в Дзене

Кто на самом деле управляет тобой?

Порой в литературных изысканиях наступает такой момент, возникает такая необходимость — поместить героя в нестандартную ситуацию, чтобы исследовать его внутренние состояния как реакцию на непривычную среду. Например, клиент психиатрической больницы — в прямом и переносном смысле.
Такую тему для своих романов нередко выбирали и наши классики, и зарубежные, ибо драматургия, рассказывая, должна интриговать, увлекать и преувеличивать — всё для того, чтобы цеплять читательский интерес.
Так какой же формат наиболее просто и предельно ясно способен показать внутренний мир особенного персонажа?
Конечно же, записки с размышлениями, как Николай Васильевич завещал. — Кто здесь?
Здесь «Мы», «Я» или «Он»?
Странная штука — ум… На этот свет мы появляемся единовременно, то есть мы совершенно равноправные части одной личности. Мы как… «Мы»? Откуда взялось это «мы», если «мы» — это единая личность? Стало быть, если «мы» — единая личность, то разделённое «мы» — это единое «Я», и только «Я». Но если мы е

Порой в литературных изысканиях наступает такой момент, возникает такая необходимость — поместить героя в нестандартную ситуацию, чтобы исследовать его внутренние состояния как реакцию на непривычную среду. Например, клиент психиатрической больницы — в прямом и переносном смысле.
Такую тему для своих романов нередко выбирали и наши классики, и зарубежные, ибо драматургия, рассказывая, должна интриговать, увлекать и преувеличивать — всё для того, чтобы цеплять читательский интерес.
Так какой же формат наиболее просто и предельно ясно способен показать внутренний мир особенного персонажа?
Конечно же, записки с размышлениями, как Николай Васильевич завещал.

— Кто здесь?
Здесь «Мы», «Я» или «Он»?
Странная штука — ум… На этот свет мы появляемся единовременно, то есть мы совершенно равноправные части одной личности. Мы как… «Мы»? Откуда взялось это «мы», если «мы» — это единая личность? Стало быть, если «мы» — единая личность, то разделённое «мы» — это единое «Я», и только «Я». Но если мы едины в «Я», то почему всегда есть «Я» и непременно будет «Он»?
Ну, если рассудить здраво… Ум — это всегда «Он». Почему «он»?
Потому что «Он» совершенно точно не «Я»! Ведь я всегда что-то делаю — дышу, чего-то касаюсь, на что-то смотрю, ощущаю, а что «Он»? «Он» только болтать горазд. Вечно критикует: «Ты делаешь это не так», «другие способнее, а ты бездарь и вообще, не умеешь — не берись!»
А я всё это слушаю и огорчаюсь, мол, да, я именно такой. А разве я такой? Нет. Это «Он» так говорит.
Я имею в виду… Ну… Разве не было у вас так, что ваши намерения идут вразрез с его словами?
Вот решил ты, к примеру, хлеба порезать, отмерил хороший ломоть и режешь себе спокойно, а Он тебе: «Как-то совсем нехорошо у тебя выходит. Кусок слишком толстый/тонкий; срез кривой-косой. Недостаточно силы приложил; СЛИШКОМ СИЛЬНО ДАВИШЬ! И вообще-то нож не так держать надо!»
А что я? Я просто режу хлеб. Сверху вниз, раз — и всё. Косо, толсто… Сильно, слабо… Какая разница? Я ПРОСТО РЕЖУ ХЛЕБ!
Почему Он так любит вступать со мной в конфликт? Почему Он часто идёт наперекор всему, что я делаю? Ведь «Он» — это «Я», единый и неразделимый!
Или «Я» и «Он» — это всё же «Мы»?
Вот и возникает вопрос сам собой: кто здесь?

-2

Кстати, а как вы режите хлеб?))