16 подписчиков

Следственный эксперимент

19 февраля 202519 фев 2025

32 мин

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА 1.1. Понятие следственного эксперимента Термин «следственный экспе¬римент» существует относительно недавно. Многие следственные действия, проводившиеся задолго до включения в уголовно-процессуальное законодательство соответствующей ста¬тьи, по своей сути являлись не чем иным, как следственным или судебным экспериментом. Согласно статье 181 УПК РФ следственный эксперимент — это следст-венное действие, осуществляемое в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. Проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов . В процессуальном отношении следственный эксперимент впервые был признан самостоятельным с

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

1.1. Понятие следственного эксперимента

Термин «следственный экспе¬римент» существует относительно недавно. Многие следственные действия, проводившиеся задолго до включения в уголовно-процессуальное законодательство соответствующей ста¬тьи, по своей сути являлись не чем иным, как следственным или судебным экспериментом.

Согласно статье 181 УПК РФ следственный эксперимент — это следст-венное действие, осуществляемое в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события.

Проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов .

В процессуальном отношении следственный эксперимент впервые был признан самостоятельным следственным действием в 1960 г., позже самостоятельная роль следственного эксперимента была подтверждена в УПК РФ 2001 г.

Споры ученых и практиков вызывал и продолжает вызывать вопрос о целях и задачах следственного эксперимента.

Выделяют три цели следственного эксперимента: а) проверка и иллюстрация собранных по делу доказательств; б) проверка и оценка следственных версий; в) получение новых доказательств .

При определении перечня целей следст¬венного эксперимента основной акцент делают на его вероятностном харак¬тере и считают, что главные цели эксперимента: а) выяснить возможность визуального или иного восприятия криминалистически значимого факта, яв¬ления либо его существования; б) определить реальную возможность совер¬шения конкретных действий, в том числе за определенный промежуток вре¬мени; в) проверить возможность наступления определенного события, вы¬явить последовательность составляющих его элементов; г) выяснить меха¬низм образования следов преступления.

Выде¬ляются следующие цели следственного эксперимента: закрепление собранных доказательств и их иллюстрация; проверка и оценка следственных версий; получение новых доказательств; установление причин и условий, способствовавших совершению преступления; выяснение объективной возможности существенного для дела обстоятельства; подтверждение (опровержение) воз¬можности существования определенных обстоятельств; проверка собранных по делу доказательств (например, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий).

Таким образом, большинство авторов сходятся во мнении, что целью следственного эксперимента является проверка собранных по делу доказательств. Однако, как следует из приведенных выше точек зрения, проверка показаний является не единственной целью эксперимента, поскольку ограни¬чение целей следственного эксперимента только проверкой сужает сферу применения данного процессуального действия. Иными словами, в научной литературе существует достаточно широкое трактование вопроса о целях следственного эксперимента. Так, к числу целей следственного эксперимента может быть также отнесена проверка профессиональных навыков лица, в отношении ко¬торого проводится опытная проверка. Действительно, во многих случаях следователь обязан проверить, могло ли то или иное лицо в силу своих про¬фессиональных навыков совершить какое-либо действие, например, изгото¬вить какой-то предмет или выполнить какую-то работу.

Полагаем, что именно отсутствие единства взглядов ученых-процессуалистов на цели следственного эксперимента привело к тому, что даже в официальных комментариях к УПК РФ либо отсутствует согласован-ная, однозначная их формулировка, либо цели следственного эксперимента вообще не указаны. В некоторых комментариях имеется отсылка к ст. 181 УПК РФ, в соответствии с которой целями следственного эксперимента яв-ляются «проверка и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела». В комментарии к ст. 181 УПК РФ А. П. Рыжакова сказано, что цель следственного эксперимента заключается в получении и вовлечении в уго-ловный процесс новых доказательств и сведений, которые могли бы быть ис-пользованы для подтверждения или, наоборот, опровержения (постановки под сомнение) информации, которой располагал следователь (дознаватель и др.), а также проверки и уточнения данных, полученных в результате допро-са, осмотра и других процессуальных действий .

Таким образом, следственный эксперимент можно определить как следственное действие, сущностью которого является производство опытных действий, направленных на воссоздание обстановки и обстоятельств расследуемого преступления либо отдельных его составных частей в целях проверки имеющейся и получения необходимой дополнительной информации.

С учетом того, что среди ученых-процессуалистов долгие годы отсут-ствовало (и отсутствует в настоящее время) единство взглядов в отношении целей следственного эксперимента, вполне логичным является и то обстоя-тельство, что в отношении задач, которые ставятся следователем при прове-дении следственного эксперимента, как и в отношении его целей, од-нозначного мнения среди ученых-процессуалистов нет.

Можно выделить несколько целей, которые должен стремиться достиг-нуть следователь при его производстве. Прежде всего, можно сформу-лировать общую цель несколько иначе, чем она сформулирована в за¬коне, хотя существенного принципиального различия здесь нет. Речь идет о том, что следователь проверяет свои предположения, сомнения или возникшие у обвиняемого либо потерпевшего. Такие сомнения обычно появляются, когда имеются условия для различного толкова¬ния тех или иных фактов, событий, явлений. Поэтому в литературе выделяется такая цель следственного эксперимента, как проверка предположений, в том числе следственных версий . В других ситуаци¬ях в ходе производства следственного эксперимента проверяются уже имеющиеся доказательства (например, проверка показаний свидетеля). В третьем случае целью эксперимента может быть и получение новых доказательств, хотя эта цель практически ставится почти всегда, по¬скольку результативный следственный эксперимент является источни¬ком доказательств. УПК РФ также рассматривает производство следственных действий как основной способ собирания доказательств. Этим объясняется то внимание, которое уделяется регулированию порядка производства следственных действий. Статья 181 УПК РФ сформулирована так: " Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц".

Но бывают и такие эксперименты, когда в резуль¬тате опытных действий реально появляются новые доказательства. Опытным путем может быть подтверждена (или отвергнута) возможность существования какого-то явления .

Сущность следственного эксперимента состоит в проведении многократных экспериментов, не создающих опасности для здоровья и не унижающие честь и достоинство участвующих в нем лиц, в целях проверки, уточнения или получения новых следственных версий и данных имеющих значение для уголовного дела о возможности восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявлению последовательности происшедшего события и механизма образования следов.

Статья 181 УПК РФ устанавливает особенности производства следственного эксперимента, который следует отличать от осмотра. Основное назначение осмотра состоит в обнаружении доказательств. Следственный эксперимент проводится главным образом с целью проверки или уточнения уже собранных доказательств, в том числе и тех, которые получены при осмотре. Если во время осмотра следователь обнаруживает вещественные доказательства и следы преступления, выясняет обстановку и иные обстоятельства происшествия, то при проведении следственного эксперимента он наблюдает и оценивает воспроизведенные участниками процесса действия, обстановку и обстоятельства события, а также необходимые опытные действия и их результаты. Осмотр, как правило, бывает неотложным следственным действием. Следственный эксперимент в качестве неотложного следственного действия проводится редко. Процессуальный порядок производства следственного эксперимента не совпадает с процессуальным порядком производства осмотра . Следственный эксперимент имеет сходство с проверкой показаний на месте. Производством опытных действий следственный эксперимент от¬личается от проверки показаний на месте, проведение которой состоит, прежде всего, в восприятии следователем тех элементов обстановки, на которые указывают обвиняемый (подозреваемый), свидетель, потерпевший, и сравнении воспринятого на месте с содержанием рассказа. Следственный эксперимент может быть проведен и без участия в нем заинтересованных лиц (подозреваемого, обвиняемого, потерпев¬шего, свидетеля). При его производстве могут проверяться не только показания указанных лиц, но и результаты других следственных дей¬ствий, а также версии, выдвинутые следователем. Проверка показаний на месте в силу своей специфики невозможна без участия тех лиц, чьи показания проверяются.

Таким образом, следственный эксперимент следует отличать от других следственных действий.

1.2. Виды следственного эксперимента

В юри¬дической литературе до настоящего времени нет об¬щепринятой точки зрения по этому вопросу. Некото¬рые авторы ограничиваются приведением перечня случа¬ев, в которых применяется следственный эксперимент. Причем обычно указывают, что этот перечень не явля¬ется исчерпывающим. Другие авторы, рассматривая виды следственного эксперимента, называют лишь «ос¬новные», а полностью виды не перечисляют. Однако в литературе есть и достаточно разработан¬ные классификации видов следственного эксперимента. По мнению Н. И. Гуковской, следственные эксперимен¬ты целесообразно разделить на виды в зависимости от того, устанавливается ли:

а) возможность слышать;

б) возможность видеть;

в) возможность совершить какие-то действия;

г) возможность совершить какие-то действия за оп¬ределенное время;

д) специальные или профессиональные навыки конкретного лица;

е) каким образом произошло событие или отдельные его обстоятельства .

Предлагается и несколько иная классифи¬кация видов следственного эксперимента, подчеркивается, что попытка дать исчерпываю¬щий перечень случаев использования следственного экс¬перимента нереальна. Разделяются следственные экспе¬рименты на следующие виды:

а) по установлению возможности наблюдения, восприятия какого-либо факта, явления;

б) по установлению возможности совершения какого-либо действия;

в) по установлению возможности существования какого-либо явления;

г) по установлению отдельных деталей механизма события;

д) по установлению процесса образования следов события, обнаруженных в ходе расследования.

Классификация видов следственного эксперимента в зависимости от его целей представляется правильной и целесообразна следующая квалификация видов следственного эксперимента:

а) по установлению возможности восприятия какого-либо факта, явления;

б) по установлению возможности совершения какого-либо действия;

в) по установлению возможности существования ка¬кого-либо факта, явления;

г) по установлению механизма события или отдель¬ных его деталей;

д) по установлению времени, которое необходимо затратить на совершение тех или иных действий.

Любая классификация условна, так как с развитием знаний происходит ее уточнение и изменение.

Следственный эксперимент по установлению возмож¬ности восприятия какого-либо факта, явления. Экспери¬менты данного вида в следственной практике встречают¬ся довольно часто. В большинстве случаев они прово¬дятся для проверки видимости или слышимости. При этом обязателен учет факторов, которые в той или иной степени могли отразиться на видимости или слышимости. Факторы эти весьма разнообразны, поэтому эксперимен¬ты указанного вида следует проводить в том месте, где проверяемое событие происходило в действительности.

Проиллюстрируем рассматриваемый вид следственного эксперимента примерами из практики.

Наглядно это можно подтвердить на следственном экс¬перименте на видимость при наезде подвижного состава на людей на железной дороге при проверке заявления маши¬ниста о том, что он принял все меры к остановке локомо¬тива для предотвращения наезда на человека. Но место наезда стало видно на небольшом расстоянии, а принятые меры к остановке не позволили предотвратить наезд. Без проведения следственного эксперимента на види-мость проверить утверждение машиниста практически невозможно. Установленное экспериментальным путем расстояния в последующем может быть представлено тех¬нической экспертизе, которая и даст заключение о воз¬можности, при установленной на данном участке дороги скорости, предотвратить наезд на находящегося на путях человека. Видимость будет зависеть от погоды, времени дня и ночи, видимость может быть различной зимой и летом. Летом она может уменьшаться за счет распустившейся листвы, за счет разросшихся деревьев, кустарников. Все это может быть уч¬тено только при проведении следственного эксперимента.

Так следственный эксперимент поможет проверить пра¬вильность показаний свидетеля. Его результаты, кроме того, способствовали выдвижению версии, разработка которой привела к изобличению действительного преступ¬ника.

Следственный эксперимент по установлению возможности совершения какого-либо действия охватывает са¬мые разнообразные случаи: установление и объективной возможности совершения каких-либо действий, и субъек¬тивной способности конкретного лица совершить эти дей-ствия. Например, путем производства экспериментов данного вида выясняется возможность выполнения кон¬кретным лицом определенной работы, проникновения в какое-то помещение через отверстие определенных раз¬меров, протаскивания через это отверстие каких-либо предметов.

Продавец Желудева заявила, что через окно под¬собного помещения из магазина были похищены помимо прочих предметов два телевизора марки «Таурас-204». У следователя возникли сомнения: можно ли через не¬большое оконце вынести такие телевизоры. В присут¬ствии понятых и продавца Желудевой был произведен следственный эксперимент, подтвердивший, что через подсобное помещение телевизоры вынести невозможно, так как их размеры превышают размеры окна. На до¬просе Желудева призналась, что телевизоры продала, а деньги растратила .

Следственный эксперимент по установлению возмож¬ности существования какого-либо факта, явления. В ходе эксперимента данного вида проверяются не какие-либо действия или возможность восприятия чего-либо, а воз¬можность существования определенного факта, явления.

Следственный эксперимент по установлению механизма события или отдельных его деталей проводится в тех случаях, когда у следователя возникают сомнения: так ли происходило событие, как его описывает потерпевший, обвиняемый и т. п. Предметом данного эксперименталь¬ного исследования может быть или событие в целом, или отдельные его детали.

Следственный эксперимент по установлению времени, которое необходимо затратить на совершение тех или иных действий, в следственной практике встречается довольно часто. Выделение подобных экспериментов в са¬мостоятельный вид, как уже говорилось, объясняется тем, что иногда нет сомнений в возможности совершения каких-либо действий, сомнения вызывает лишь возможность их совершения в течение определенного времени (например, сборки столяром какого-либо количества кухонных столов в течение рабочего дня). С помощью экспериментов этого вида может быть установлена как объективная, так и субъективная возможность за определенное время совершить какие-либо действия (так, за одно и то же время один столяр соберёт большее количество кухонных столов или оконных рам, а дру¬гой — меньшее).

Подобные эксперименты играют важную роль в ус¬тановлении истины по делам о преступном завышении объемов сделанной работы. С их помощью довольно часто выясняют вопрос и о времени, за которое можно преодолеть какое-либо расстояние (пробежать, проплыть и т. п.). Здесь важен учет психофизиологических состоя¬ний человека в момент события преступления. Так, человек в состоянии страха, сильного возбуждения спо¬собен за незначительный отрезок времени совершить различные действия, преодолеть большое расстояний. За это же время в ходе эксперимента он иногда не сможет выполнить то же самое.

Такова краткая характеристика видов следственного эксперимента.

Вывод. Следственный эксперимент может производиться, если при этом:

а) обеспечивается безопасность для жизни и здоровья участников экспе-римента;

б) не может быть причинен материальный ущерб предприятиям, учреждениям, отдельным гражданам;

в) не возникают иные опасные последствия;

г) опытные действия не связаны с унижением чести и достоинства человека.

Если в результате производства различных следственных действий будут получены какие-либо данные, требующие проверки и уточ¬нения для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, то следователем может быть проведен следственный эксперимент. Он осуществляется путем воспроизведения обстановки, действий, обстоя¬тельств определенного события (ст. 181 УПК РФ). При этом могут совершаться необходимые опытные действия.

Следственный эксперимент производится и с целью проверки различ¬ных версий, возникающих по делу, а также для получе¬ния новых доказательств. С помощью данного следственного действия можно, в частности, проверить возможность восприятия каких-либо фактов (видеть, слышать что-либо в определенных условиях), совершения какого-либо действия или наступления какого-либо события, установить последовательность происшедшего события и механизм образования следов.

ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

2.1. Процессуальный порядок проведения следственного эксперимента

Уголовно-процессуальное законодательство не требует вынесения мотивированного постановления о производстве следст¬венного эксперимента. Практика показывает, что в определенных случаях такое постановление выносить надо, поскольку при выпол¬нении следственного эксперимента могут быть затронуты и огра¬ничены права граждан и организаций (эксперименты с использо¬ванном квартиры свидетеля, в цехе завода, на автотрассе с при¬остановлением движения и т. д.). Не исключено и причинение оп¬ределенного материального ущерба. Кроме того, указание в поста¬новлении на цель эксперимента будет способствовать строгой на-правленности действии следователя, а значит, и их эффективности .

Сложная конструкция данного следственного действия обусловливает сложность процедуры его проведения. Участники следственного экспе¬римента многочисленны. В случаях, когда опытное действие охватыва¬ет две точки на местности (например, выстрел и зону его слышимости), кроме следователя, организующего следственный эксперимент, в нем в качестве его помощника может выступать и другой следователь или со¬трудник органа дознания . При проведении следственного эксперимента присутствуют понятые (ст. 170 УПК РФ) . Понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия (ч.1 ст.60, ч.1 ст.170 УПК РФ). Требования, которые предъявляются к понятым, приводятся в ст.60 УПК РФ. Кодекс устанавливает, что следственные действия производятся с участием понятых (не менее двух) и без их участия.

Следственный эксперимент может производиться без участия понятых. Это допускается при необходимости его производства в труднодоступной местности - тундре, болотах, тайге, горах .

Согласно ч.1 ст.170 УПК РФ следственный эксперимент может производиться без участия понятых при отсутствии надлежащих средств сообщения.

Допустимо это также в случаях, если производство следственного эксперимента связано с опасностью для жизни и здоровья людей, например, в шахте, в которой произошел взрыв, в горах с лавиноопасными склонами и т.п.

В случае производства следственного эксперимента без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. При невозможности использования их следователь вносит соответствующую запись в протокол и поясняет почему это нельзя было сделать.

Во всех случаях производства следственного действия без участия понятых в протоколе следственного эксперимента делается запись об их отсутствии с указанием причин принятия такого решения.

Перед началом следственного эксперимента следователь, дознаватель в соответствии с частью пятой ст.164 УПК РФ разъясняет понятым цель следственного эксперимента, их права и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ. Цель следственного действия обозначается для того, чтобы понятые понимали суть происходящего.

Для надлежащего выполнения своей функции понятым разъясняется их право: 1) участвовать в следственном эксперименте и делать по поводу этого следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол; 2) знакомиться с протоколом следственного эксперимента, в производстве которого они участвовали; 3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие их права.

Понятым разъясняется их ответственность. Главное  не разглашать данные предварительного расследования, если они были об этом предупреждены заранее в порядке, предусмотренном ст.161 УПК РФ. При этом поясняется, что за разглашение данных предварительного расследования понятой несет ответственность в соответствии со ст.310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В эксперименте возможно участие специалистов, свидетелей, потерпевших. Свидетель и потерпевший предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за ложные показания. Следователь вправе привлечь к эксперименту обвиняемого, подозреваемого. Если имеется несколько обвиняемых, то каждый из них участвует в эксперименте поочередно. Совместное участие обвиняемых в эксперименте не допускается. Участие обвиняемых предполагает и участие защитника. Защитник присутствует и тогда, когда эксперимент проводится по его ходатайству, ходатайству обвиняемого или подозреваемого. Если в эксперименте принимает участие лицо, не владеющее языком судопроизводства, то в состав участников исследования включается переводчик. В случае необходимости его участниками могут быть по-дозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель. Эти лица в одних случаях только присутствуют при производстве следственного действия, в других — сами выпол¬няют опытные действия. Определяя степень участия подозревае¬мого, обвиняемого или потерпевшего, следователь всегда должен помнить об их заинтересованности в исходе дела, а значит, и в по¬лучении тех или иных результатов следственного эксперимента.

Опытные действия, проводятся, по возможности, неоднократно. Условия их могут видоизменяться.

В УПК РФ не совсем точно указано, что следственный эксперимент проводится путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события. Сущность его заключается в проведении следователем специальных опытов для исследования обстоятельств, имеющих значение для дела. Именно это должно быть отражено и в УПК РФ. Целесообразно сформулировать требование о том, чтобы следственный эксперимент проводился в тех же самых условиях, в которых происходило проверяемое действие. Явное упущение и в том, что в УПК РФ ничего не сказано о возможности перед проведением эксперимента в случаях, когда обстановка на месте проверяемых событий не сохранилась, провести "реконструкцию обстановки" .

В УПК РФ следует также указать, что недопустимы следственные эксперименты, унижающие честь и достоинство его участников, а также заведомо не имеющие доказательственного значения.

Подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, свидетелю, а также участвующим в эксперименте специалисту или эксперту могут быть заданы вопросы в связи с выполняемым следственным действием. Лицо, чьи показания про¬веряются, вправе ходатайствовать о дополнительном его допросе в связи с результатами эксперимента.

Участвующий в эксперименте специалист может оказать сле¬дователю помощь в реконструкции обстановки, расстановке уча¬стников эксперимента перед производством опытов, подборе не¬обходимых объектов и предметов и т. д.

Помощь следователю может заключаться в оцеплении и охране места производства экспери¬мента; сопровождении и охране обвиняемого, содержащегося под стражей и участвующего и эксперименте; руководстве одной из групп участников сложного следственного эксперимента и т. д.

Участниками эксперимента могут быть и иные лица. Они со¬вершают определенные действия наряду со свидетелями, обвиняе¬мыми или заменяют их, проделывают по предложению следовате¬ля конкретные опыты, играют роль статистов.

Выводы. Следственный эксперимент производится и с целью проверки различ¬ных версий, возникающих по делу, а также для получе¬ния новых доказательств. С помощью данного следственного действия можно, в частности, проверить возможность восприятия каких-либо фактов (видеть, слышать что-либо в определенных условиях), совершения какого-либо действия или наступления какого-либо события, установить последовательность происшедшего события и механизм образования следов.

Действия, произво¬димые в рамках следственного эксперимента, не должны создавать опасность для здоровья и жизни участников.

Для производства следственного эксперимента не требуется вынесения постановления. Однако, например, при необходимости привлечения значительных материальных средств, вынесенное постановление будет являться документом, обязывающим должностных лиц выделить средства для эксперимента или создать соответствующие условия.

Следственный эксперимент проводится в присутствии понятых, причем их количество должно быть не менее двух в каждом значимом месте. Нужно максимально учитывать и создавать условия, наиболее приближенные к проверяемому со¬бытию. Участниками следственного экспе¬римента могут быть свидетели, потерпевшие, подозре¬ваемые, обвиняемые, специалисты. При производстве этого следственного действия могут произво¬диться измерения, составляться планы, схемы, а в необ¬ходимых случаях может быть применена видеозапись или фотографирование.

2.2. Процессуальное оформление следственного эксперимента

В соответствии с законом ход и результаты след¬ственного эксперимента фиксируются в протоколе данного следствен¬ного действия (ст. 166, 167, 181 УПК РФ) .

Вводная часть отражает помимо названия протокола дату и место проведения эксперимента, время начала и окончания, сведения о лице, составившем протокол (должность, звание, фамилия), должностных лицах, принимавших участие или присутствовавших при следственном действии (работники полиции, прокуратуры), должность, фамилию, имя, отчество специалиста; фамилии, имена, отчества, адреса понятых, сведения о других участниках (адвокат, переводчик и т.д.), присутст¬вие которых в определенных случаях необходимо по закону. Кроме того, указываются фамилии, имена и отчества обвиняемого, подозрева¬емого, потерпевшего или свидетеля, чьи показания проверяются, а так¬же когда они просто присутствуют. Могут быть приглашены и другие лица для каких-либо целей.

Далее во вводной части делается ссылка на закон (ст. 166, 167, 181 УПК РФ) и указывается цель эксперимента. Если речь идет о проверке чьих-либо показаний, называется лицо, чьи показания проверяются, и краткое содержание этих показаний. Кроме того, в подобных случаях свидетель или потерпевший предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний.

В протоколе отражается разъяснение всем участникам их прав и обязанностей, В случае необходимости делается разъяснение о недопу-стимости разглашения результатов следственного эксперимента (ст. 161 УПК РФ) с отобранием соответствующей подписки.

В описательной части протокола фиксируется, каким образом бы¬ла воссоздана обстановка проверяемого события, с обязательным ука¬занием конкретных условий и обстоятельств, воспроизведенных или реально существующих в момент опытных действий (например, пого¬да, время суток). Обязательно указывается, какие предметы или их ко¬пии, манекены, муляжи использовались в ходе опытных действий. Ес¬ли проверяются чьи-либо показания, желательно отразить в протоколе подтверждение этим лицом соответствия воссозданной обстановки проверяемому событию. Затем в протоколе описываются порядок и ор¬ганизация следственного эксперимента, т.е. расположение участников, сигналы, порядок действий каждого. Излагаются ход и результаты опытных действий в той последовательности, в которой они осуществ¬лялись, с указанием конкретных лиц, выполняющих то или иное дей¬ствие. Спецификой здесь является то, что должны найти отражение в протоколе и тактические приемы, если они применялись. В частности, повторение однородных опытов и опытов с изменением условий. Ука¬зывается результат каждого опыта.

Описание опытов является наиболее важной содержательной час¬тью протокола, поэтому здесь нужно наиболее подробное описание как самих опытов, их содержания, так и результатов. Если для воспри¬ятия важное значение имел фактор неожиданности, и это требование было соблюдено, об этом специально говорится в протоколе. Если же был проведен контрольный опыт без наличия фактора неожиданности, результат опыта также отражается в протоколе. Чем подробнее описы¬ваются условия и ход эксперимента, тем убедительнее выглядят его результаты.

В заключительной части протокола фиксируются замечания или заявления участников, если они имели место, или делается отметка о том, что таковых не поступило. Если при производстве эксперимента использовались вещественные доказательства, указывается их состоя¬ние после опытов и где они находятся. Здесь же отмечается, какие схемы или планы были составлены, производилась ли фото- или ки¬но-, видеосъемка.

Вспомогательными средствами фиксации результатов следственно¬го эксперимента являются фотосъемка, киносъемка, видеозапись (наи¬более распространена в последнее время). Применение тех или иных технических средств фиксации зависит от характера опытных дейст¬вий. Учитывая, что эксперимент является динамичным следственным действием, в большинстве случаев предпочтительнее использовать ки¬носъемку или, что еще лучше, видеозапись. Если такой возможности нет, с помощью фотосъемки можно зафиксировать только операции с материальными объектами в наиболее кульминационных моментах (например, невозможность протащить какой-либо предмет через про¬лом). Иногда бывает достаточно составления соответствующих планов или схем.

Вывод. Результаты следственного эксперимента оформляют¬ся протоколом, особых требований к которому закон не содержит.

2.3. Оценка результатов следственного эксперимента

Оценка результатов опытных действий следовате¬лем или судом носит довольно сложный характер и далеко не всегда однозначна. Прежде всего, должна быть уверенность в том, что все не¬обходимые условия, существовавшие в реальной действительности, в ходе проверяемого события были воссозданы или соблюдены. Должно быть также ясно, что существенных изменений в обстановку не вноси¬лось и что имеющиеся отклонения никакого влияния на результат экс¬перимента не оказали. Только после этого можно оценивать результаты.

Доказательственное значение имеют как положительные, так и отрицательные итоги следственного эксперимента .

Если в результате эксперимента устанавливается, что действия, о которых дал показания обвиняемый, невозможно совершить именно таким образом, как он утверждает, делается, как правило, категориче¬ский вывод о невозможности совершения указанных действий так, как утверждает обвиняемый.

Так, например, заявитель сообщает о краже из торгового помещения то-варов на большую сумму и указывает, какие именно товары похище¬ны. Следователь, усомнившись в самой краже и объяснениях заявите¬ля, производит следственный эксперимент с указанным количеством и объемом товаров, и все участники зримо убеждаются, что поместить такое количество товаров в данном помещении абсолютно невозмож¬но. Результаты эксперимента подтверждают версию об инсценировке кражи . Но здесь могут быть и исключения в случаях, когда все зависит от личностных индивидуальных качеств исполните¬ля (в частности, когда проверяются его профессиональные или иные навыки, физические данные). В тех же случаях, когда нет такой пря¬мой зависимости от индивидуальных особенностей человека и возмож¬на полностью объективная проверка (например, возможность что-то вытащить через какое-то отверстие, пролом), вывод носит категориче¬ский характер. Но всегда следует учитывать все обстоятельства прове¬ряемого факта и тщательно их анализировать. Нужно помнить и о воз¬можности ложных показаний и попытках исказить результаты следст¬венного эксперимента.

Когда в результате следственного эксперимента устанавливается, что проверяемое событие (восприятие, действие) могло осуществиться именно таким образом, как говорит допрошенный или предполагает следователь, данное обстоятельство еще не означает, что так все и бы¬ло. Можно утверждать на основании такого результата лишь то, что такое возможно. Для категорического вывода нужна совокупность до¬казательств. Если же в результате эксперимента устанавливается, что какое-либо событие, явление, действие могло произойти только опре¬деленным образом и никаким другим, вывод может быть категориче¬ским.

Возможен и такой результат эксперимента, который устанавливает возможность совершения каких-либо действий (например, возмож¬ность открывания какого-либо запирающего устройства не одним, а несколькими способами). В таких случаях нет оснований для категори¬ческих выводов, возможны только предположительные суждения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Из всего сказанного можно сделать следующий вывод.

Он осуществляется путем воспроизведения обстановки, действий, обстоя¬тельств определенного события (ст. 181 УПК РФ). При этом могут совершаться необходимые опытные действия.

Результаты следственного эксперимента оформляют¬ся протоколом, особых требований к которому закон не содержит.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Законы и иные нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». (дата обращения 02.07.2023).

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 13.06.2023) [Электронный ресурс] – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

3. Уголовный кодекс Российской Федерации : принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. (ред. от 13.06.2023) [Электронный ресурс] – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

4. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 06.02.2023).

Монографии, учебники, учебные пособия, статьи

5. Грачева Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова. - 2-е изд., перераб. и доп. − М. : Проспект, 2023. – 896 с.

6. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2023.

7. Комментарий к Конституции Российской Федерации /Под общ. ред. Л.В. Лазарева. [Электронный ресурс] // URL : Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» [сайт]. [1997–2023]. – URL: http://www.consultant.ru.

8. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации /Под науч.ред. Загорского Г.И.. М.: Проспект. 2021. 1216 с.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. − М. : Проспект, 2022. – 952 с.

10. Луковников Г. Д. Следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия : учебное пособие для вузов / Г. Д. Луковников. — 2-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 290 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-13102-4. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/517956 (дата обращения: 02.07.2023).

11. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по рассмотрению уголовных дел в порядке надзора. //СПС Гарант, 2023.

12. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2023

13. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный (под общ. ред. А.В. Смирнова). 4-е издание, дополненное и переработанное. - Система ГАРАНТ, 2023.

14. Уголовный процесс : учебник для вузов / В. П. Божьев [и др.] ; под редакцией В. П. Божьева, Б. Я. Гаврилова. — 8-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 568 с.

15. Уголовно-процессуальное право: учебник / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2020. – 936 с.

16. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч.1. / Под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. - Волгоград: ВА МВД России, 2020.

17. Уголовно-процессуальное право: учебник / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2023. – 936 с.

18. Егорова Е. В. О понятии и сущности следственного эксперимента // Вестник экономической безопасности. 2017 – 250 с.