ТЕКУЩАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПОВЕСТКА
Итак, прошли первые переговоры США и России. Что важно отметить:
- Переговоры носили общий характер, и конфликт на Украине был лишь одним из пунктов. В первую очередь обсуждались вопросы торговли и Арктического шельфа.
- Четких взаимных договоренностей по Украине не достигнуто, так как диалог велся между США и Россией. Европа и Украина в переговорах не участвовали.
- Переговоры проходили на фоне продолжающихся провокаций со стороны Украины и Европы, направленных на продолжение и эскалацию конфликта.
Ранее я публиковал серию постов в своем ВК, посвященных общей тенденции развития событий.
Касательно общего замысла.
vk.com/im/convo/11122924?en...
Касательно роли Трампа
vk.com/im/convo/11122924?en...
Далее коротко опишу их суть чтоб не читать их полностью.
Касательно общего замысла
Суть сводится к трем пунктам:
- США необходимо выйти из НАТО, так как без этого дальнейшее развитие событий на Восточном фронте несет глобальные риски для всех сторон.
- Европа будет милитаризироваться и наращивать военную мощь, используя эмиграцию как дешевую рабочую силу и инструмент давления на общественное мнение в сторону расширения полномочий правительства (от демократии к автократиям).
- США останется поставщиком вооружения и кредитором, скупая по дешевке активы Европы (как это произошло с Украиной), но не более.
Касательно роли Трампа
Суть постов:
- США уходит от прямого участия в конфликтах. Концепция двух войн заменяется концепцией трех театров боевых действий. На всех театрах США, не принимая прямого участия, выступает кредитором и поставщиком, но не стороной конфликта (за исключением Тихоокеанского региона, что уточняется сейчас).
- США переходит от НИОКР к наращиванию производства дешевого вооружения, сокращая технологичность в пользу массовости.
- Необходима реорганизация административного аппарата и ВПК, а также глобальная чистка рядов с целью оптимизации и мобилизации ресурсов.
Что происходит на самом деле
В 2016 году был запущен сценарий "Завершения процесса глобализации", конечной целью которого было создание альтернативного ООН мирового правительства, возглавляемого главами ТНК. Для этого необходимо было дискредитировать ООН и правительства крупных стран как неспособные справляться с вызовами. План провалился.
До 2016 года действовал сценарий "мирового полицейского", где США играли эту роль, в то время как ТНК (преимущественно с британскими корнями) под их охраной контролировали мировую торговлю. Этот сценарий был переходным: роль США должна была ослабнуть, передавая власть мировому правительству и исчезнув как прослойка между ТНК и международными институтами. В качестве козлов отпущения выбрали "Старого Джо" и "Хохотушку Хиллари", на которых можно было списать любые просчеты.
Поскольку план провалился, требуется новый сценарий, так как старый уже неэффективен, а новый пока рано вводить. Новый сценарий должен соответствовать трем параметрам:
- США остается мировым полицейским, так как через ЦРУ завязано множество связей с теневой мировой торговлей.
- США не ввязывается в прямые конфликты, поскольку это мешает реализации первого пункта. Полицейский — это не армия, его задача — охрана, а не война и подавление бунтов (для этого есть НАТО).
- Процесс глобализации не должен останавливаться.
С точки зрения глобализации существует два сценария, опубликованных в работах Шваба и ему подобных:
- Экстремальный переход к мировому правительству в результате катастрофы мирового масштаба (первой попыткой была пандемия).
- Создание макрорегионов, которые затем будут объединены в единую сеть.
Проблема изначальной модели мировой производственной специализации заключалась в высоких рисках и издержках безопасности, логистики и антимонопольной политики. Эти риски привели к провалу плана экстремального перехода.
Изначально предполагалось, что нарушение критических цепочек поставок приведет к краху мировой системы и серии госпереворотов или капитуляции торговых и банковских гильдий в странах, на которые был направлен удар. По факту это ускорило создание макрорегионов, хотя, возможно, это и было задумано изначально, но маловероятно.
Так или иначе, процесс глобализации пошел по пути формирования макрорегионов, что подразумевает создание каждым центром макрорегиона вокруг себя зоны безопасности как с точки зрения торговли, так и в военном плане. Однако такой сценарий требует перекройки всей глобальной карты сфер влияния, что неизбежно приведет к серии военных конфликтов.
Логичный сценарий
Конфликт на Украине ложится на плечи Великобритании как основного бенефициара, за которым стоят мировые ТНК. Великобритания должна стать центром Европейского макрорегиона, а для этого, согласно геополитической школе Великобритании, нельзя допустить союза Германии и России. Следовательно, между ними должна быть зона хаоса, препятствующая торговле. В Восточной Европе должна идти война, чтобы дать Великобритании время на поглощение Евросоюза и превращение его в криптоколонию.
Сценарий остается прежним: эскалация конфликта после выхода США из НАТО, независимо от достигнутых или недостигнутых договоренностей с США по Украине. Перемирие лишь отсрочит, но не изменит планы Великобритании (за которой стоит большая часть ТНК), поскольку ее позиция неизменна, как до конфликта, так и теперь. Все необходимые для такого вывода заявления уже сделаны:
a) Великобритания введет миротворческие войска на Украину независимо от итогов переговоров. б) Страны Европы поставили задачу на 80% обеспечить нужды НАТО за счет собственного производства. Центром принятия стратегических решений в этой области должна стать Украина. в) Позиции Польши, Украины, Эстонии, Финляндии, Латвии, Литвы, Молдавии и Румынии остались неизменными. Риторика не изменилась, провокации продолжаются.
Очевидно, что США и Европе требуется время для перевооружения и реорганизации ВПК. Время — это перемирие. Если США пойдут на мир, Европа нехотя, но согласится. Однако мир не будет долгим.
В то же время США, чтобы сохранить свою функцию "мирового полицейского", необходимо навести порядок в своем регионе и на море. Поэтому арктическая повестка — задача номер один.
Заключение
Невозможно заключить мир с теми, кто не считает себя проигравшим. Даже если в ходе перемирия Великобритания, Франция и Германия подпишутся под соглашением, это не отменит намерений стран Восточной Европы разжечь войну. НАТО инициировало этот процесс, но мирное соглашение лишь даст странам-участницам время и очередную возможность сказать: "Мы ни при чем".
Еще раз повторю как я писал и ранее — это не война Европы против России или США против России. Это война ТНК против национальных правительств, и пока политика строится на противодействии отдельным странам, эта война не закончится.
К сожалению, пока нет предпосылок для мира, но много факторов указывают на то, что всем нужна пауза, чтобы навести порядок в тылу. Так что всё только начинается.