⠀В современном мире богатства выбора товаров, работ и услуг бывает сложно сориентироваться и выбрать то, что нужно, то, что не разочарует. И, конечно, мы считаем звезды, читаем отзывы, смотрим видеообзоры, которые помогают решить – брать или еще поискать такой же, но «с перламутровыми пуговицами».
⠀Хотя и отзывы не всегда уже помогают – зачастую километры отзывов надо перечитать про «помятая упаковка, еще не использовал», пока доберешься до того, что действительно относится к качеству товара. Да и продавцы товаров/работ/услуг на месте не сидят, сочиняют отзывы - хвалебные себе, отрицательные конкурентам.
⠀С отзывами о работе юристов – то же самое – иногда зубы сводит как от сладостей при прочтении некоторых. А иногда юристы получают одну «звезду» от конкурентов и никак ее оспорить не могут – техподдержка пожимает плечами.
⠀Историй про то, что опыт личного обращения нередко вообще не соответствует тому, что узнал из отзывов, тоже не мало. Чаще всего такие истории печальны и связаны с потерей больших денег и отсутствием результатов, несмотря на 5 звезд
в отзывах.
⠀Адвокаты вообще вне конкуренции. В том смысле, что Кодекс адвокатской этики в принципе относит к недопустимой информации об адвокате ⭐️ отзывы других лиц о его работе. Равно как и
⠀⭐️ оценочные характеристики адвоката («я самый лучший»),
⠀⭐️ сравнение с другими адвокатами и критику других адвокатов («ну на что они надеялись, если у них адвокат такой тупой»),
⠀⭐️ заявления, намеки, двусмысленности, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды («всегда выигрываю», «закрою любое дело, потому что имею связи»).
⠀Так что, если адвокат соблюдает Кодекс, он отзывами не хвалится. Но с удовольствием получает и перечитывает 🤗
⠀На что вы ориентируетесь при выборе товаров/работ/услуг? В том числе юридических?
⠀#адвокат #адвокатнеретина #юридическаяпомощь #помощьадвоката