Найти в Дзене

Участник ДТП пытался оспорить в Мелеузовском суде лишение водительских прав

Мелеузовским районным судом в апелляционном порядке рассмотрена жалоба на постановление мирового судьи о привлечении гражданина К., причастного к ДТП, к административной ответственности... Мелеузовским районным судом в апелляционном порядке рассмотрена жалоба на постановление мирового судьи о привлечении гражданина К., причастного к ДТП, к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. В судебном заседании гражданин К. и его защитник доводы жалобы поддержали частично. Не оспаривали факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся), при этом просили заменить назначенное К. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест. Также они просили учесть, что сотрудниками ДПС был нарушен порядок эвакуации автомобиля, так как указанное процессуальн

Мелеузовским районным судом в апелляционном порядке рассмотрена жалоба на постановление мирового судьи о привлечении гражданина К., причастного к ДТП, к административной ответственности...

Мелеузовским районным судом в апелляционном порядке рассмотрена жалоба на постановление мирового судьи о привлечении гражданина К., причастного к ДТП, к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В судебном заседании гражданин К. и его защитник доводы жалобы поддержали частично. Не оспаривали факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся), при этом просили заменить назначенное К. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест.

Также они просили учесть, что сотрудниками ДПС был нарушен порядок эвакуации автомобиля, так как указанное процессуальное действие проведено без участия К. и без привлечения понятых.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела и видеозапись, судья пришёл к выводу, что мировым судьёй на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств обоснованно сделан вывод о наличии в действиях гражданина К. состава административного правонарушения.

При этом оснований для изменения вида наказания не имеется, так как назначенное К. мировым судьёй наказание является минимальным, предусмотренным санкцией статьи, тогда как наказание в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.2 КоАП РФ более жёсткое, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначается в исключительных случаях.

С учётом изложенного постановление мирового судьи в отношении гражданина К. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Пресс-служба Мелеузовского районного суда.