Что хотят изменить в законе о необходимой самообороне
Инициатива, внесенная в Госдуму, предлагает разрешить россиянам защищаться любыми способами при проникновении в их жилище.
Депутаты Госдумы снова представили законопроект, который предоставляет россиянам право защищаться любыми средствами в случае попытки незаконного вторжения в их жилье. Ранее аналогичные инициативы рассматривались в 2022 и 2024 годах, но каждый раз получали негативные отзывы от Правительства. Каковы изменения в новой редакции документа и есть ли у него реальные шансы на принятие — об этом расскажем далее.
«Привели формулировки в соответствие с постановлением Верховного суда»
Законопроект предлагает внести изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации — «Необходимая оборона». В текущей редакции закона указано, что защита от посягательств, не угрожающих жизни, не должна превышать «необходимых пределов, явно не соответствующих характеру опасности». Авторы инициативы предлагают изменить этот формулировку следующим образом:
«Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, направленные на защиту от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для его жизни или жизни находящихся рядом с ним лиц, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, либо на защиту своего имущества при незаконном проникновении посягающего лица в его жилище».
Таким образом, предполагается, что граждане России смогут иметь право на любую форму самообороны в случае вторжения злоумышленников в их жилище, вплоть до применения смертоносных мер. При этом, согласно Уголовному кодексу, такая самооборона не будет считаться уголовным преступлением. Законопроект имеет долгую историю. Впервые он был предложен еще в 2022 году.
В пояснительной записке его авторы указывали, что преступники проникают в дома не только с целью кражи, но и для убийства, изнасилования или похищения людей. В то же время действующее законодательство обязывает жильцов сначала оценивать степень угрозы и лишь затем действовать. Авторы ссылались на статистику судебного департамента при Верховном суде: за шесть месяцев 2021 года по статье об убийстве при превышении необходимой самообороны были осуждены 123 человека, а оправданы лишь два. По аналогичной статье о причинении тяжкого или среднего вреда здоровью осудили 203 человека, а оправдательных приговоров не было вовсе.
Однако законопроект не был поддержан правительством. Та же ситуация повторилась и в 2024 году: инициатива была вновь внесена, и правительство снова отказало в поддержке, отметив, что документ не претерпел концептуальных изменений по сравнению с версией 2022 года. Текущая попытка является уже третьей. Как уточнил в разговоре с «Парламентской газетой» один из авторов инициативы, председатель Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов, суть законопроекта осталась прежней — изменились лишь формулировки.
«Мы за основу взяли постановление пленума Верховного суда, — рассказал парламентарий. — Все формулировки, соответственно, проистекают оттуда. Новую версию также направили в Верховный суд и Правительство. Мы считаем, что защитить право граждан на самооборону сегодня особенно актуально. Чтобы гражданин понимал и знал, что, если на него нападают, он может защищаться любыми способами».
«Инициативу вряд ли можно назвать проходной»
Тем временем, как сообщил «Парламентской газете» первый заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Эрнест Валеев, законопроект, даже в переработанной версии, вряд ли получит «зеленый свет».
«Такие предложения звучали и раньше, до 2022 года, — отметил депутат. — Но никто из их авторов так и не смог ответить на главный вопрос: если мы одобрим подобный институт защиты, то не получим ли мы еще больше вреда? Потому что сейчас закон предполагает, что меры защиты должны соответствовать интенсивности нападения. А предлагаемая редакция эту норму разрушает и делает ненаказуемыми и допустимыми любые варианты защиты, в том числе и совершенно несоразмерные степени угрозы».
В целом, по словам Эрнеста Валеева, действующее законодательство дает гражданам все необходимое для эффективной самозащиты.
«Инициативу вряд ли можно назвать проходной»
Между тем, как отметил в разговоре с «Парламентской газетой» первый заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Эрнест Валеев, законопроект, даже в модифицированном виде, вряд ли будет одобрен.
«Такие предложения звучали и раньше, до 2022 года, — отметил депутат. — Но никто из их авторов так и не смог ответить на главный вопрос: если мы одобрим подобный институт защиты, то не получим ли мы еще больше вреда? Потому что сейчас закон предполагает, что меры защиты должны соответствовать интенсивности нападения. А предлагаемая редакция эту норму разрушает и делает ненаказуемыми и допустимыми любые варианты защиты, в том числе и совершенно несоразмерные степени угрозы».
В целом, по словам Эрнеста Валеева, действующее законодательство предоставляет гражданам все необходимые средства для эффективной самообороны.
По материалам «Парламентской газеты»
Делитесь информацией, оставляйте комментарии. Нам важно ваше мнение! Еще больше материалов на нашем сайте PulsLive.com