Найти в Дзене

Важно для бизнеса: Конституционный суд выявил пробел в законе в части уплаты налога при выходе участника из ООО

В январе 2025 г. Конституционный суд (КС) рассматривал дело, в котором суды так и не смогли найти ответ на вопрос: можно ли считать реализацией по «упрощенке» передачу выходящему из ООО участнику в счет оплаты его доли не денежных средств, а иного имущества. Суть дела При выходе одного из участников из ООО в качестве оплаты действительной доли было предоставлено имущество, а не денежные средства. Суды разошлись во мнении относительно обязанности уплаты налога, учитывая что само ООО находится на «упрощенке» — УСН. Дело дошло до Верховного суда, но там не смогли дать четких разъяснений по этому вопросу. В итоге судьи сами обратились в Конституционный суд. Позиция КС КС признал, что в данном вопросе существует правовая неопределенность, которую необходимо исправить. В частности, суд, отметил следующее: 1. Законодательство не содержит четкого регулирования, из которого следовало бы, что в подобной ситуации доход в виде полученной доли является объектом налогообложения. Однако вывод о том,

В январе 2025 г. Конституционный суд (КС) рассматривал дело, в котором суды так и не смогли найти ответ на вопрос: можно ли считать реализацией по «упрощенке» передачу выходящему из ООО участнику в счет оплаты его доли не денежных средств, а иного имущества.

Суть дела

При выходе одного из участников из ООО в качестве оплаты действительной доли было предоставлено имущество, а не денежные средства. Суды разошлись во мнении относительно обязанности уплаты налога, учитывая что само ООО находится на «упрощенке» — УСН.

Дело дошло до Верховного суда, но там не смогли дать четких разъяснений по этому вопросу. В итоге судьи сами обратились в Конституционный суд.

Позиция КС

КС признал, что в данном вопросе существует правовая неопределенность, которую необходимо исправить.

В частности, суд, отметил следующее:

1. Законодательство не содержит четкого регулирования, из которого следовало бы, что в подобной ситуации доход в виде полученной доли является объектом налогообложения. Однако вывод о том, что данная неопределенность освобождает ООО от налоговой обязанности, расходился бы с намерениями федерального законодателя.

2. Законодателю необходимо внести соответствующие поправки в налоговое законодательство, а до тех пор всем стоит придерживаться следующего подхода:

передача имущества ООО, находящегося на УСН, в счет выплаты действительной стоимости доли вышедшему из него участнику влечет за собой обязанность для такого ООО по уплате налога с полученной выгоды. Экономическая выгода может определяться, например, по рыночной стоимости полученной доли в соответствии с законодательством об оценочной деятельности или по чистым активам, приходящимся на полученную долю.

Особые указания КС

К тем, кто ранее не придерживался данного подхода, не применяются меры налоговой ответственности.

Кроме того, изложенный КС подход не является основанием для пересмотра:

· ранее исполненных налоговых обязательств за периоды, предшествовавшие вынесению данного постановления КС, и не оспоренных в установленном законом порядке;

· судебных актов по делам, производство по которым было завершено в суде максимально высокой для данной категории дел инстанции.

Источник: Постановление КС РФ от 21.01.2025 № 2-П.

Подписывайтесь на наш канал и получайте еще больше полезных советов и информации для бизнеса.

Информацию об оказании услуг нашей юридической компанией вы можете получить на сайте:

о ликвидации юридических лиц,

о выездных налоговых проверках,

о банкротстве юридических лиц.