Как пожилой инженер-строитель автор этой статьи привык, что ГОСТы и СНиПы должны были беспрекословно выполняться. Но, времена изменились, и нынешние нормы в основном имеют рекомендательный характер. В их числе и ГОСТ Р 70818-2023. Пришло время отомстить за предыдущие страхи. Теперь автор может с вызовом заявить, что его септик не соответствует ГОСТ Р 70818-2023.
Если говорить серьезно, новая практика применения норм стимулирует инженера принимать на себя ответственность за проектное решение. Подобная система существует в ряде европейских стран. Не важно какие нормы ты применяешь, главное, что ты персонально отвечаешь за принятое решение.
Площадь фильтрующего сооружения для станции углубленной очистки
Согласно ГОСТ Р 70818-2023 Допустимые расчетные нагрузки сточных вод на 1 кв.м. фильтрующей поверхности приведены из условия поступления на фильтрующие сооружения сточных вод со средними концентрациями взвешенных веществ от 80 до 100 мг/л и сроком службы сооружения не менее 20-ти лет.
Также в ГОСТе имеется такое примечание к Таблице 1: «Примечание 3. Расчетные нагрузки, указанные в таблице, следует увеличивать: 15 % — 25 % при поступлении на фильтрующие сооружения сточных вод со средними концентрациями взвешенных веществ от 30 до 50 мг/л, при этом больший процент увеличения нагрузки принимается при песчаных грунтах, а меньший — при глинистых грунтах;»
Подобные рекомендации или требования применяются в нормах и практиках других стран.
Например, Британские строительные нормы BS 6297:2007 + A1 2008 предполагают уменьшение площади подземного поля фильтрации на 20% для автономных установок глубокой очистки стоков. Кто имеет опыт работы с европейскими строительными подрядами, хорошо знает, насколько строгие и консервативные нормы BS, за это их предпочитают инженеры включать в требования для подрядчиков.
А, вот канадский подрядчик по строительству и ремонту септиков Ground Stone (British Columbia Septic System Services | Ground Stone) предлагает для расчёта площади полей фильтрации следующую, совсем не консервативную, таблицу допустимых нагрузок в зависимости от состава грунта и типа септиков:
Системы септиков условно разбиты на следующие три типа:
Тип 1. Обычный септик с полем фильтрации, на выходе из септика взвешенных веществ от 125 до 150 мг/л, и БПК5 от 140 до 200 мг/л
Тип 2. Септик с аэрацией, на выходе взвешенных веществ меньше 45 мг/л, и БПК5 не более 45 мг/л
Тип 3. Автономная станция глубокой очистки с аэрацией и дезинфекцией сточных вод, на выходе взвешенных веществ менее 10 мг/л, БПК5 менее 10 мг/л, медианной плотности популяций бактерий типа коли менее 400 КОЕ на 100 мл.
Из таблицы следует, что применение станции глубокой очистки (Тип 3) для супесей и суглинков может сэкономить площадь под фильтрующие сооружения в три раза. Это хороший аргумент для владельцев небольших и застроенных участков установить станцию глубокой очистки стоков.
Хотя, для слабо-фильтрующих грунтов выигрыш в площади уже не такой существенный, но тренд зависимости соответствует указанной в Примечании 3 к Табл.1 выше упомянутого ГОСТа.
Нужно отметить, что этот канадский подрядчик совсем не стремится навязать покупателю установки Тип 2 или Тип 3, а напротив, приводит примеры и расчеты для традиционного септика Тип 1, как наиболее приемлемого с точки зрения бюджета и эксплуатации.
Возможно, при таких условиях, производители и продавцы станций глубокой очистки перестали бы предлагать «сброс в близлежащую канаву» (как здесь https://dzen.ru/a/Z6y3VfLm5k3xdopM ), а вместо этого стали бы рекламировать существенное преимущество таких станций над обычными септиками в плане размера фильтрующего сооружения и экологии.
Неоправданное (по мнению автора) преимущество фильтрующим колодцам перед полями фильтрации
Примечание 5. к Таблице 1 ГОСТ дает 2-х кратное преимущество фильтрующим колодцам перед полями фильтрации из перфорированных труб за счет применяемых коэффициентов. Возможно, с точки зрения гидравлики фильтрующие колодцы за счет подпора содержащихся в них стоков более эффективны. Но, насколько автор понимает методику определения коэффициента фильтрации по ГОСТ 23278 методом шурфов при помощи инфильтрометра, коэффициент также определяется без создания большого подпора (10-20 см). Поэтому, непонятно, по какой причине для поля фильтрации применен 2-х кратный понижающий коэффициент (более подробно о понижающем коэффициенте: https://dzen.ru/a/aKyD6YRPByMxDeP7). Вот по этому параметру поле фильтрации на участке автора не соответствует ГОСТу.
Экологи и власти в развитых странах не очень «любят» фильтрующие колодцы.
Британский стандарт BS 6297:2007 + A1 2008 полностью исключает применение фильтрующих колодцев для сточных вод из септиков, устанавливая максимальную глубину заложения дренажных труб 700 мм ниже поверхности грунта с подстилающим слоем щебня 300 мм. Стандарту в качестве фильтрующих каналов соответствуют только жесткие перфорированные трубы Ду110 или Ду160.
В США правила касательно устройства фильтрующих колодцев для септиков регулируется на местном уровне. Например, в Калифорнии из 58-ти округов устройство фильтрующих колодцев запрещено в 25-ти (https://www.epa.gov/sites/default/files/2015-06/documents/seepagepits.pdf).
Для такой большой страны, как Россия, было бы логично предоставить местной власти принимать решение в подобных случаях. Но, выстроенная вертикаль вряд ли предусматривает наделение таких полномочий местным властям.
Следующая публикация автора о септиках: https://dzen.ru/a/Z7tbUFcR20lEwXdE
КОНЕЦ СТАТЬИ «МОИ КОММЕНТАРИИ К ГОСТ Р 70818-2023»