Древнерусские летописи грешат ошибками и преднамеренными искажениями действительности. Одна из ярчайших фальсификаций: династия Рюрика. Что нам оставил на память о данном событии автор Лаврентьевского списока с ПВЛ?
Весьма скупо и кратко расписывается кончина великого правителя Руси. Не указан точный год рождения наследника. Нет упоминания о месте захоронения отца. Перечисленные детали хронисты в первую очередь записывали в летописи для фиксации времени перехода власти от одного правителя к другому, а в качестве дани памяти ушедшему перечислялись: его общая продолжительность жизни, годы княжения и место упокоения. Почему у наших летописцев в данном случае абсолютная творческая амнезия?
Ответ. О жизни и кончине Рюрика писавшие ничего не знали и придумали вымышленную конструкцию. В древнейшем именослове княжеской линии Рюриков не было. О наличии генеалогической аномалии историки поднимали вопрос неоднократно. Вспомним потомков Игоря. Известный сын – Святослав (неизвестные – Глеб и Владислав). У Святослава: Ярополк, Олег (!), Владимир. У Владимира: Вышеслав, Святополк, Изяслав, Мстислав, Ярослав, Всеволод, Мстислав, Станислав, Судислав, Святослав, Борис, Глеб, Позвизд (некоторые из названных могут быть подвергнуты сомнению, суть не в точном количестве сыновей, а в их именах, ибо при природной плодовитости Владимир не удосужился ни одного назвать именем Рюрик). У Ярослава Мудрого: Илья, Владимир, Изяслав, Святослав, Всеволод, Вячеслав, Игорь (!). Опять нет Рюрика. Странно? Да, более чем! Русские своих предков почитали и как правило внуков называли в честь дедов.
Рюрик не упомянут в качестве предка в древнейшем из документов: «Митрополит Иларион в своем «Слове о законе и благодати», обращенном между 1037 и 1050 гг. к Ярославу Мудрому, писал о его предках: «…великаго кагана нашеа земля Владимера, внука стараго Игоря, сына же славнаго Святослава…» [16, с. 234; 21, с. 32]. Прославляя великого князя и его предков, он начинает великокняжескую родословную с князя Игоря Старого, не упоминая ни о Рюрике, ни о Вещем Олеге. Как и в Древнейшем Киевском своде, здесь не отмечено родство между Рюриком, Олегом и Игорем» (статья «ИГОРЬ СТАРЫЙ В ГЕНЕАЛОГИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ ДРЕВНЕРУССКОЙ ИСТОРИОСОФИИ» Э.А. МИНАКОВОЙ, кандидата исторических наук, профессора. Кафедра истории России Орловского государственного университета, Е-mail: minakovst@mail.ru).
Митрополит Илларион в начале 11 века ещё ничего не слышал о происхождении Игоря от Рюрика, поэтому глубже родословие не расписал.
В отечественной историографии родство Игоря и Рюрика неоднократно ставилось под сомнение. Личность князя Игоря у большинства специалистов не вызывает сомнения. Он упомянут в документах византийских писателей (Константин Багрянородный «Об управлении империей», Лев Диакон «История», Иоанн Скилица «Обозрение истории»), Лиутпранд Кремонский «Антаподосис» и др.
С Рюриком всё значительно хуже. Ни один из историков не имеет понятия о происхождении Рюрика, от каких родителей он происходит, какого роду-племени. При полном неведении в отношении биографии родителя подавляющее большинство ни на минуту не сомневается в его отцовстве по отношению к Игорю.
А поводов для сомнения более чем предостаточно:
1. Биологическая аномалия! Согласно ПВЛ у Рюрика в течение жизни нет детей. Под конец бытия он берёт в жёны сестру непонятного родственника-воеводы (откуда в войске взялась сестра Олега? Она не наёмница в отличие от брата). В другом случае, если Олег племянник Рюрика, а Ефанда его сестра, получается кровосмесительный брак с родственницей! С генеалогией у выдумщиков мамы Игоря проблемы. Предположим нейтральный вариант. От какой-то женщины у Рюрика рождается сын. Отец тут же скоропостижно умирает. Данную ситуацию некоторая часть историков считает за реальную, хотя нет жизненных подтверждений, как и упоминания данной генеалогической линии в других исторических документах эпохи. Степень достоверности сего события приближается к нулю.
2. В летописях вполне конкретно сказано, что Рюрик и Игорь являются представителями разных этносов, тем самым генетически исключается их родственная связь.
3. Хронологические несоответствия, возникающие при описании событий, связанные с изменением времени рождения Игоря: он подчиняется Олегу в зрелом возрасте, являясь потомственным князем; возраст новобрачных (Игоря и Ольги) не совпадает.
4. В договоре 946 года у единственного сына Рюрика неожиданно появляются родственники, что абсурдно по сути.
При столь вопиющих накладках некоторые из историков закрывают глаза на очевидные ляпы и с маниакальным упорством пытаются отстаивать отцовство Рюрика, не имея представления кто такой Рюрик. С 2021 года личность великого политического деятеля не является загадкой. Можно ознакомиться с биографией данной персоны, чтобы окончательно убедиться в отсутствии у него сыновей с именем Игорь (Российская история. Книга вторая. Начало земли рус (Андрей Уставщиков) / Проза.ру) https://proza.ru/2024/04/03/1270
В таком случае, кто? Странный вопрос для людей знакомых с предметом. Историки, обсуждающие взаимоотношения Рюрика и Олега, не достаточно хорошо представляют нравы эпохи. Что делали франки с отпрысками предыдущих правителей?
У бургундов не лучше:
Выписки взяты из книги «Хроники Фредегара».
Объективно, ни один правитель не допустит наличия конкурентной ветви для своей власти. Поведение Олега (с точки зрения властного самодержца по ПВЛ) не выдерживает критики. Можно водить за нос людей не сведущих, но историки для того и получают образование, чтобы подвергать сомнению подобные уловки древних фальсификаторов происходившего.
Рюрика вставили в княжескую родословную позже. О чём известно давным-давно. С какой целью вписали, предмет отдельного рассмотрения. По логике жизни Олег не должен воспитывать сына любого предшественника (без разницы родственник/не родственник) кроме своего собственного. Олег Вещий как основатель линии «Олговичей» оставался под сомнением пока не появились исчерпывающие доказательства (читайте «Российскую историю с точки зрения здравого смысла», издание 2024 года). Уже у Святослава Игоревича один из сыновей носил имя великого предка.
Итог. Личность Рюрика определена, к отечественной княжеской линии он отношения не имеет. Имя отца Игоря известно. На этом можно успокоиться? Далеко не так. Биография Рюрика требует тщательнейшего изучения и включения её в исторические работы по становлению государственности России. Большой интерес представляют личности родителей монарха. Благодаря происхождению мамы Рюрик был приглашён на Русь. Её жизненный путь очень интересен для изучения.
Не меньший интерес представляет Олег Вещий, как старший в династии русских князей (преамбула ПВЛ). Информацию о нём следует просеивать через сито исторического соответствия из «Саги о Хрольве Пешеходе», а некоторые дополнительные детали удастся почерпнуть из «Саги об Одде Стреле». Дополнения к исследованным фрагментам жизненного пути (представлены в вышеназванной книге) будут весьма ценны.
Статья написана с целью привлечь увлечённых исследователей к расширению сведений о Рюрике и его родителях, а также об Олеге и составе его семьи.