Большие государства решают вопросы. Загадочная фигура в числе переговорщиков
Не будет преувеличением сказать о том, что весь мир наблюдал за переговорами представителей России и США. Долгожданная и первая полномасштабная с 2022 года встреча состоялась в Саудовской Аравии, в городе Эр-Рияд.
Москва в качестве переговорщиков отправила министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова и помощника Владимира Путина – Юрия Ушакова. Со стороны Вашингтона в Саудовскую Аравию прибыли госсекретарь Марко Рубио, советник президента США по национальной безопасности Майк Уолтц и спецпредставитель Дональда Трампа – Стив Уиткофф.
Кроме того, была и одна крайне загадочная фигура – это глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев. Чем он известен? Как минимум, тем, что являлся банкиром одного из крупнейших инвестиционных банков – Goldman Sachs. Проще говоря, на встречу с российской стороны отправился дипломат Лавров, Ушаков – непосредственный представитель Владимира Путина, и Дмитриев – венчурный капиталист, экономист с американским образованием.
Всё это вполне ясно дало понять, что именно обсуждалось в ходе первой встречи. Среди вопросов, очевидно, было дипломатическое решение российско-украинского конфликта, отношения между Россией и США, а также сфера экономики, в первую очередь, санкции. Ведь по каждому из этих вопросов в российской делегации был закреплён отдельный человек, как, впрочем, и у американской стороны.
«Перезагрузка отношений». Чем завершились переговоры?
Откровенно говоря, многого от переговоров ждать не стоило. Это не лекарство от всех болезней, а скорее обыкновенное плацебо, которое даёт лишь психологическое, но не физическое устранение проблемы. Вернее, проблем, потому что за три года у России к США накопился целый комплекс вопросов.
Однако вышедшие после более чем пятичасовых переговоров дипломаты сумели поразить весь мир! Поразить своей совершенной сдержанностью суждений и формулировок в своих послематчевых (руководствуясь спортивной лексикой) интервью. Причём сдержанностью отметились и американские, и российские участники переговоров.
Главной особенностью их комментариев стала ясная последовательность – каждый из дипломатов отвечал исключительно за свою сферу. Лавров говорил о переговорных группах, Ушаков – о встрече Путина и Трампа, а Дмитриев рассказывал об экономических моментах, но выделить в них нечто действительно судьбоносное пока не удаётся.
– РФ ощутила полную решимость США к «движению вперед», Москва настроена так же. Однако взаимопонимание по ряду вопросов не значит сближения позиций, сообщил Лавров.
Впрочем, само начало диалога между двумя сильнейшими государствами мира говорит о много. «Лёд тронулся», проще говоря. И это движение льдин обещает громадные изменения в мировой политике как таковой. Более того, от обыкновенных переговоров затрясло президента Украины, который начал слёзно и одновременно «гордо» говорить, что он ничего не примет.
Да только его никто не спрашивал и спрашивать не будет. Всё же вопросы решают большие люди в пиджаках, а не маленькие наполеончики в затасканных кофтах. При этом очевидно, что тема Украина даже не была основной, о чём заявили и американские дипломаты, добавляя также одну крайне странную фразу: уступки для урегулирования конфликта на Украине должны сделать все стороны.
Во фразе Марко Рубио заключена вся американская политика, потому что уступки должны сделать все, конечно, кроме США, которые хотят получить и украинские земли, и экономическое влияние, и Россию, не реализовавшую все свои планы.
Хотя крайне дипломатически верным шагом была бы остановка поставок вооружения на Украину, например. Пойдут ли на это наши «заклятые друзья»? Ответ, как кажется, очевиден. Зато делегации заявили о создании переговорных групп по урегулированию конфликта, но об их составе пока не говорится.
Очевидно, однако, что кто бы ни пошёл на переговоры от американцев, звёздно-полосатые будут навязывать идею о безальтернативности собственной позиции, как это бывало всегда, словно на фигуре Трампа-миротворца свет сошёлся клином. Впрочем, стоило ли ожидать чего-то иного от жителей «сияющего града на холме».
Наша же точка зрения тоже ясна и прозрачна. Вопрос лишь в том, что же по итогу потребуют наши «западные партнёры».