Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Суд обязал администрацию Екатеринбурга выплатить 80 тысяч морального вреда горожанке, пострадавшей от гололеда

Поздним январским вечером прошлого года Елена вместе с подругой шла по улице Волгоградской мимо больницы № 40. На протоптанной пешеходами тропинке Елена поскользнулась, упала на левую руку и сломала ее. В травмпункте ей диагностировали перелом. Следующие две недели женщина провела на лечении в травматологическом отделении, перенесла операцию. После перелома функция руки полностью не восстановилась. Пострадавшая обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к МБУ «Верх-Исетское ДЭУ», Администрации г. Екатеринбурга и Администрации Верх-Исетского района. Просила взыскать с ответчиков 500 тысяч рублей компенсации морального вреда и 68 768 рублей материального ущерба. Суд удовлетворил требования частично и обязал Администрацию г. Екатеринбурга выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 80 тысяч рублей. Представитель городской администрации обжаловал решение в вышестоящей инстанции. Администрация города не считала себя ненадлежащим ответчиком. Также апе

Поздним январским вечером прошлого года Елена вместе с подругой шла по улице Волгоградской мимо больницы № 40. На протоптанной пешеходами тропинке Елена поскользнулась, упала на левую руку и сломала ее. В травмпункте ей диагностировали перелом. Следующие две недели женщина провела на лечении в травматологическом отделении, перенесла операцию. После перелома функция руки полностью не восстановилась.

Пострадавшая обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к МБУ «Верх-Исетское ДЭУ», Администрации г. Екатеринбурга и Администрации Верх-Исетского района. Просила взыскать с ответчиков 500 тысяч рублей компенсации морального вреда и 68 768 рублей материального ущерба.

Суд удовлетворил требования частично и обязал Администрацию г. Екатеринбурга выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 80 тысяч рублей.

Представитель городской администрации обжаловал решение в вышестоящей инстанции. Администрация города не считала себя ненадлежащим ответчиком. Также апеллятор указал в жалобе, что Елена сама виновата в падении, так как шла не по тротуару, а по протоптанной пешеходами тропинке на газоне. К слову, граждане проложили тропу из-за скользкого дорожного покрытия.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции. Елена пострадала из-за бездействия специалистов администрации. В связи с этим решение было оставлено без изменения.

(Свердловской областной суд).