Не так давно, 8 августа 2024 года, был принят и благополучно вступил в силу Федеральный закон N 259-ФЗ, который, как говорится, "приятно удивил" всех, кто хоть раз сталкивался с судебной системой. Если коротко — госпошлины взлетели в разы, и не просто в разы, а местами в 10, а то и 20 раз!
Размеры госпошлин
Раньше, чтобы подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции по делу общей юрисдикции, физическому лицу нужно было заплатить всего 150 рублей. С 8 сентября 2024 года — уже 3000 рублей. Для юридических лиц арифметика следующая: было 3000 рублей, стало 15 000 рублей. В арбитражном производстве всё ещё серьёзнее — госпошлины выросли так, что подача обычного заявления может показаться роскошью.
Не только ключевые процессуальные действия
Теперь даже попытка оспорить судебные расходы на представителя (например, если суд решил, что адвокат работал за булочку и стакан чая) обойдется в 20 000 рублей. И это при том, что сама сумма, на которую суд снизил расходы, может быть меньше госпошлины или ей соразмерной.
Реакция сообщества и принятые меры
Неудивительно, что народ быстро распробовал эту инициативу и восторга не испытал. На официальном сайте Конституционного Суда РФ 13 февраля 2025 года появилась информация, что суд принял к рассмотрению запрос группы депутатов Госдумы о проверке конституционности этих новых госпошлин (п. 1 ст. 333.19, п. 1 ст. 333.21 НК РФ, пп. 45 и 47 ст. 2 ФЗ N 259-ФЗ). КПРФ оперативно среагировала и инициировала этот запрос.
Аргументация депутатов заслуживает внимание
Депутаты аргументируют просто: повышение госпошлин настолько бьет по карману, что нарушает конституционные права граждан на судебную защиту (ст. 45 и 46 Конституции РФ). По сути, если у человека нет лишних 20 000 рублей, то он может забыть о справедливости. А это уже прямая дискриминация по имущественному признаку, что противоречит основам правового государства (ст. 19 Конституции РФ).
Конституционный Суд не раз подчеркивал, что государство обязано обеспечить каждому право на справедливое судебное разбирательство. Да, федеральный закон может ограничивать права и свободы, но только если это нужно для защиты нравственности, здоровья и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ). Но как-то трудно поверить, что повышение госпошлин защищает нравственность или здоровье.
Проблема в том, что повышение пошлин фактически вводит имущественный ценз: у кого есть деньги — тот судится, у кого нет — молчит и терпит. Это не просто недружественная мера, это прямое нарушение баланса конституционных ценностей.
Отсутствие гарантий - одна из главных причин недовольства
Если бы гражданам дали гарантию, что суд первой инстанции примет идеальное, безупречное решение, то возмущений было бы меньше. Но практика показывает обратное: судебные ошибки случаются, акты отменяются, а правду приходится искать карабкаясь через все уровни (апелляция, кассация, надзор) судебной системы. И теперь за это ещё и нужно дорого заплатить — без каких-либо гарантий успеха.
Есть ли выход?
В итоге Конституционный Суд РФ взялся за дело (заявление принято к рассмотрению), и мы все надеемся, что здравый смысл победит. Ведь правосудие должно быть доступным для всех, а не только для тех, кто может себе это позволить. Ну, а пока остаётся только наблюдать и надеяться, что скоро нас перестанут удивлять новыми способами "улучшить" нашу судебную систему.