Вчера глубокоуважаемый Дзенофоб разместил на своем канале мою статью «Рассказы, написанные нейросетью на платформе Дзен: вселенское зло или наше будущее». Это первая часть нашего эксперимента, в котором мы с ним хотели выяснить – насколько хорошо читатели отличают тексты нейросетей от текстов, которые написали «авторы-люди». Сегодняшний мой опус – вторая часть этого эксперимента.
Внимание, вопрос – какой из текстов плод работы искусственного интеллекта?
Вот представьте, что завтра утром вы просыпаетесь и обнаруживаете, что весь контент на платформе Дзен, той самой, где люди делятся своими мыслями, переживаниями и, в лучшем случае, разряженными умозаключениями о кофе и смысле жизни, вдруг начинают писать… не люди. А нейросети. О, как чудо-технологии могут нас обогатить!
Но вот вопрос: смогут ли эти холодные алгоритмы с их неустанной работой и генерацией текста по формуле заменить живых авторов, тех, кто может и смеяться, и плакать, и впитывать жизнь в каждую строку? Ответ, как всегда, весьма предсказуем, как ответ на вопрос, почему я всегда, в конце концов, выбираю старое доброе вино, а не технологически усовершенствованный напиток из бутылки. Потому что нет, не смогут!
И вот почему.
1. Диалоги: нет души, нет жизни
Давайте начнем с того, что ни один алгоритм не способен понять, что такое настоящий разговор. Вот, например, как Шекспир умел выводить на сцену ожившие диалоги, полные страсти и эмоций. А Марк Твен, в свою очередь, мог заставить Гека Финна и Тома Сойера говорить так, что читатели ощущали каждое слово, как удар по затылку от старого друга.
И вот представьте, что теперь вместо живых диалогов Гека и Тома — просто строки текста, сгенерированные машиной. Как бы она ни старалась, как бы ее код ни был совершенен, она все равно не поймет, что такое настоящая беззаботность, когда два мальчишки, забыв обо всем, идут по реке на плоту, забывая о всякой суете. Это невозможно смоделировать! Потому что в диалогах не просто слова – в них есть душа. А у нейросети её нет, как нет у нее и способности понимать, что значит действительно жить.
2. Юмор: там, где смех становится смехом
Ах, как я люблю хороший сарказм! Как я люблю пошутить над миром, над людьми, над их претензиями, над их огромными амбициями, которые порой не стоят даже простого взгляда в зеркало. Но вот беда: машина не поймет, что такое настоящий сарказм. Когда ты говоришь, что жизнь – это как коробка шоколадных конфет, и никто не понимает, что внутри коробки – это, возможно, не совсем что-то вкусное, а скорее половина конфет, которые были проданы как "новинка" на распродаже.
Что нейросеть сделает с таким замечанием? Просто превратит его в заготовленный текст. Сарказм, понимаете? Когда ты смеешься не над объектом, а над абсурдностью самого объекта. Алгоритм может сгенерировать "шутку", но она будет ровно такой же, как картошка в супе – съедобная, но не оставляющая послевкусия.
3. Ностальгия: прошлое в сердце, а не в коде
В этом мире всё меняется. Когда-то я сидел на старом пороге и думал, что уже прожил свою жизнь, но всё равно мечтал о том времени, когда люди ценили простоту и искренность. Это чувство ностальгии – знаете, о чём я? Это то, что Марк Твен в своих произведениях называл "прощанием с невинностью". А нейросеть не понимает, что значит прощаться. Она не чувствует, как больно терять детские мечты, как сладко был когда-то каждый момент на берегу реки, когда не нужно было думать, что же будет завтра. Нейросеть может только собрать кучу данных о прошлом, но она не почувствует его.
Когда я пишу о времени, я всегда пишу с чувствами. Смертельно серьезно, но с грустной усмешкой. Машина же может лишь упорядочить воспоминания, но не пережить их. Это не тот элемент, который может стать основой настоящего творчества.
4. Критика общества: не просто слова, а мысль
Самая тяжелая работа писателя – это не просто сочинение текстов. Это выражение мыслей. И не просто мыслей, а мыслей, которые заставляют задуматься. Которые указывают на проблемы, о которых многие предпочитают молчать.
И вот тут, кстати, нейросеть сталкивается с настоящей трудностью. Она может проанализировать тренды, изучить, что популярно, что стоит на первом месте в поисковой строке, но она никогда не почувствует того, что заставляет нас бросать вызов обществу. Она не понимает, как важно шутить над теми, кто создает правила, которые никогда не применяются к ним.
Представьте себе: нейросеть пытается на платформе Дзен создать критику власти, системы или той же самой политической партии. Она будет верно следовать логике, собирать данные, формировать аргументы, но, увы, это не будет настоящей критикой. Это будет просто алгоритм, а не насмешка над лицемерием власти. Это не будет той самой искры, которая рождается в нас, когда мы видим абсурдность жизни и всё же продолжаем смеяться.
5. Алгоритмы нейросетей – это инструменты, но не творцы
Нейросети могут стать хорошими помощниками. Они могут облегчить наш труд, помочь с идеями, с генерацией рутинных текстов, с созданием шаблонов. Но заменят ли они настоящих авторов? Нет, и никогда не заменят.
Потому что за каждым текстом, что появляется на платформе Дзен, должно стоять не просто слово, а сердце. Да, сердце, которое чувствует, которое проживает все те трудности, радости, разочарования и надежды, что могут только человек и его душа.
Так что, дорогие мои, пока нейросети остаются полезным инструментом, но вот стать настоящими авторами – в этом они как картошка без соли: съедобные, но без жизни. И это что-то, что мы с вами, живые люди, не дадим им никогда понять.
Родион Стамбулов 18.02.2025 г.