Согласно материалам дела, в 2023 году Минфин провел проверку соблюдения администрацией Кумертау условий получения субсидий для городского бюджета,пишет ufa.rbc.ru Эти средства предназначались для ООО «Кумертауские тепловые сети», чтобы обеспечить стабильную работу коммунальной организации. Субсидии были переведены по трем соглашениям, заключенным в 2016, 2019 и 2020 годах. Аудиторы выявили нарушения по всем трем случаям.
В первом случае Минфин утверждал, что «Кумертауские тепловые сети» не предоставили отчетность о снижении долгов за энергоресурсы, что являлось условием для получения субсидии. В двух других случаях министерство посчитало, что средства были использованы не по назначению — 53,2 млн и 54,3 млн рублей были потрачены на закупку энергоносителей, а не на капитальный ремонт коммунальных объектов.
Однако суд отклонил эти доводы. В ходе рассмотрения дела министерство признало, что контроль за расходованием субсидий был должным образом осуществлен. Более того, в соглашении между администрацией и министерством ЖКХ республики не было указано, что деньги можно расходовать только на ремонт объектов.
Суд установил, что главная цель субсидии — обеспечение бесперебойной работы коммунальной системы города — была достигнута.
Ключевой ошибкой Минфина, по мнению эксперта, стало слишком широкое толкование целей субсидий и попытка ограничить их использование без правовых оснований. Ведомство утверждало, что средства должны были быть направлены исключительно на капремонт коммунальных объектов, однако ни постановления правительства региона, ни соглашения не содержали такого условия.
«Суд обоснованно указал, что нормативные акты позволяли использовать субсидии как для подготовки к зимнему сезону, так и для погашения долгов за энергоресурсы. Более того, в одном из соглашений прямо указано, что средства предназначены для погашения задолженности за тепловую энергию. Администрация подтвердила, что все средства были направлены именно на погашение долгов перед поставщиками энергии, что соответствовало заявленным целям», — отметил эксперт.
Он также добавил, что шансы на успешное обжалование решения в кассации крайне низки. Минфину нужно было бы доказать серьезные нарушения норм права, которые могли повлиять на результат дела, но суд принял решение на основе системного анализа нормативной базы и документов, что делает решение вполне обоснованным.