Сочинский застройщик АО «Мацеста Капитал» проиграл апелляцию по взысканию почти 94 миллионов рублей, которые он хотел получить из казны Российской Федерации и Муниципального образования Сочи.
Застройщик решил судиться с МТУ Росимущества Краснодарского края и Республики Адыгея и администрацией Сочи. Через них истец хотел получить из государственной казны свыше 93 миллионов 800 тысяч рублей.
Также в деле участвовали прокуратура Краснодарского края и АО «Мацестиновый чай».
Дело было в том, что застройщик осваивал участок площадью более 77 гектаров в Хостинском районе Сочи и хотел возместить через суд свои расходы. Участок ранее использовался для сельского хозяйства. АО «Мацестиновый чай» арендовал эти земли у Росимущества. Однако после земли перешли в статус для жилых застроек. Права на землю ушли АО «Мацеста Капитал». Далее власти Сочи получили права на земли от Росимущества.
Прокуратура решила отменить в суде эти сделки.
В судах выяснилось, что МТУ Росимущества Краснодарского края и Республики Адыгея вместе с АО «Мацестиновый чай» хотели лишь передать права на землю третьим лицам, а не исполнять заключенный ранее договор.
Застройщик за это время потратился на аренду, создание концепции жилой застройки, проектно-изыскательную деятельность. Свои расходы он решил получить через суд, так как земля была оформлена не по закону.
Владельца «Волгонефти 212» могут оштрафовать на 600 тыс руб после ЧС на Кубани
Основную часть суммы, почти 84 миллиона рублей, истец хотел получить с администрации Сочи и краевого Росимущества за понесенные затраты и аренду за три года с декабря по декабрь 2020 и 2023 годов. И еще 200 тысяч госпошлины за обращение в суд. Деньги должны были выплатить через государственную и муниципальную казну.
Из казны Российской Федерации застройщик хотел получить 5 миллионов рублей за зеленые насаждения.
Однако арбитражный суд в Краснодаре полностью отказал в требованиях по взысканиям. Решение было опубликовано 2 декабря 2024 года. Однако истец не успокоился и решил подать жалобу в апелляционный суд в Ростове.
В итоге апелляцию в ростовском арбитражном суде отклонили, а принятое ранее судебное решение осталось без изменения. Документ опубликован в картотеке арбитражных дел 17 февраля.
Ранее стало известно о том, кому выгодно задержание «золотой судьи» Елены Хахалевой из Краснодара.