Разумеется речь пойдёт о юридических лицах. Ситуация такая:
Исполнителем был направлен договор услуг на согласование и подписание. Он не был подписан, но заказчиком был случайно оплачен аванс по нему, но от другого юр лица. Ошибочно. Исполнитель, посчитав, что это акцепт, хоть и от другого лица, отказался возвращать деньги добровольно. В итоге суд и наша следующая позиция оказалась верной:
Ответчик, не имея договора с Истцом безосновательно получил за счёт Истца неосновательное обогащение.
Согласно ч.1, ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
При этом согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ч. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Ответчик представил в материалы дела неподписанный договор.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.1, ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч.1, чт. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Вместе с тем, согласно п. 3.1 представленного неподписанного Договора по завершению оказания услуг по соответствующему Приложению к настоящему Договору либо отдельного этапа (если в Приложении предусмотрено поэтапное оказание услуг), Исполнитель представляет Заказчику акт выполнения работ, подписанный со стороны Исполнителя, и отчетную документацию (если таковая предусмотрена в Приложении).
Однако доказательств оказания каких-либо услуг не представлено.
Между Истцом и Ответчиком Договор не заключался а так же между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о внесении платежа за третье лицо по какому-либо договору.
Счёт, как указывалось, в исковом заявлении, был оплачен ошибочно, Истцу не предназначался. Истец не имеет потребности в заключении договора на подобные услуги.
Между Истцом и третьим лицом так же отсутствует соглашение об оплате третьим лицом договора.
Согласно ч.2, ст. 313 ГК РФ если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:
1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;
2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.
Как следует из материалов дела на данный момент, ни одно из указанных событий не имело место, что означает обязанность Ответчика вернуть средства полученные от Истца.
В силу ст. 438 ГК РФ акцепт должен быть полным и безоговорочным. Однако поступление Ответчику на банковский счёт денежных средств от третьего лица, с которым не велись переговоры о заключении договора, которому не направлялась оферта или сам проект договора, не может являться безоговорочным акцептом.
Кроме того, согласно ст.443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. В данном спорном случае, иным условием выступает именно лицо, с которым Ответчик намеревался заключить договор, т.е. не Истец, а третье лицо.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта, исходя из определений данных ГК РФ, не является договором. А договор, свою очередь, это соглашение двух (или нескольких лиц). Односторонне подписанный Ответчиком проект договора не может быть признан договором, т.е. соглашением сторон, т.к. отсутствует волеизъявление заказчика (Подпись) по этому договору.
Таким образом, законных оснований для невозврата средств Истцу у Ответчика не имеется.
Решение принято в пользу моего доверителя.