Об отсутствии критического мышления к информации в интернете. А зря мы это мышление не применяем. Даже вполне авторитетные с позиции читателей издания искажают информацию ради кликабельности.
Один из примеров на фото, которые уже не один день "мусолить" ряд изданий и вылетает в Яндекс поиске.
Сенсация - в Индонезии найдена пирамида которой 25 тыс лет!
Действительно какая древность! А подается это МК например.
Теперь к первоисточнику:
🧐 Итак, некий
Дэнни Хилман Натавиджаджа, индонезийский геолог, утверждал, что это место было построено в виде гигантской пирамиды 9000-20 000 лет назад, что подразумевает существование неизвестной ранее развитой древней цивилизации. Эта идея очень понравилась призидентом страны (привет развитию туризма!) и он начал поддерживать эту идею (деньги давать на исследования).
Затем в 2023 году он в серьезном научном издании по археологии публикует статью что
Гунунг Паданг - это археологический памятник, расположенный в Индонезии, Западная Ява это пирамида которой 27 тыс лет.
Он геолог, а не археолог!
👉статья была отозвана как антинаучная и лжеархеологическая. По этому вопросу выступили ряд археологов. На самом деле этому памятнику чуть больше 2 тыс лет!
А теперь
⚠ на сами новости в них изображены египетские пирамиды, а не Гунунг.
⚠ автор идеи говорил о 27 тыс лет, а не о 25. Хотя сейчас он утверждает что нашел еще одну пирамиду возрастом 75 тыс лет ( врать так уж по крупному😁). Но не суть, мы про СМИ.
Элементарные знания общих основаниях: ⚠ пирамиды имеют схожесть с земляными курганами (одна суть, разный материал, религиозная подоплеку, но где-то единый источник идеи). А их зарождение произошло после последнего потопа - где то 13-11 тыс лет назад (изменения климата и таить ледников!). И произошло это скорее при палеометалле. Я могу поверить в 7 тыс лет, но ни как ни в 20-30.
Это то что я вижу в простой новости 📰. После такие новостей источники их выдающиеся читать как то не хочется