В последнее время увеличилось внимание к имени и личности нашего «главного» поэта – Александра Пушкина. Того, о котором в середине 19 века литературным и театральным критиком, поэтом и переводчиком того времени Аполлоном Григорьевым было впервые сказано: «Пушкин — наше всё».
На экраны кинотеатров вышел фильм «Пророк. История Александра Пушкина», а на 1-ом канале идёт показ сериала «Натали и Александр». Но о современных киновыдумках о жизни поэта чуть ниже, а сейчас о том, как опозорились те, кто по своему положению, казалось бы, должен знать сам и нести в массы культуру: о чиновниках Минкульта и правительства «культурной столицы», решивших увековечить всё, что связано с именем Пушкина.
Сначала цитата из сообщения о чиновничьем позоре:
В Санкт-Петербурге пытаются заново выяснить, кто же все-таки убил Пушкина. Для этого даже намерены провести экспертизу. Дело в том, что в документах Минкульта вопреки историческим фактам, поэта застрелил человек с другим именем.
Недавно юрист из Петербурга Юлия Коновалова, благодаря своей внимательности и любви с детства к литературе (в частности к произведениям Александра Дюма) сделала открытие:
Если верить официальным документам, то знаменитая дуэль Пушкина проходила в какой-то параллельной реальности: классик стрелялся не с Жоржем Шарлем Дантесом, а с неким Дантесом Э. Возможно, Эдмоном – главным героем книги "Граф Монте-Кристо".
Это следует из официальных документов: приказа Минкультуры и распоряжения Комитета по охране памятников Смольного (КГИОП) об охране исторического места, где произошла дуэль между Пушкиным и Дантесом.
- Место, где 27 января 1837 г. состоялась дуэль поэта Пушкина А.С. с Дантесом Э., - говорится в официальных бумагах.
Обратите внимание на канцелярский или протокольно-полицейский язык: "Пушкина А.С с Дантесом Э". Не хватает только перед их именами вставить: гражданина Пушкина А.С. с гражданином Дантесом Э. (хотя они в ту пору были подданными каждый своего императора).
Банальная опечатка или фактическая ошибка впервые появилась в постановлении правительства 20-летней давности, а оттуда перекочевала и в другие подзаконные акты. Чиновники досадное недоразумение признают, но почему-то отказываются исправить без специальной историко-культурной экспертизы.
Юрист написала чиновникам. В Петербурге опечатку признали и сказали, что это техническая ошибка. Но так как это федеральный памятник, исправить ее нужно сначала в приказе Минкульта.
- В федеральном ведомстве мне сначала ответили, что либо я должна сделать историко-культурную экспертизу, либо КГИОП должен написать в Москву, что произошла ошибка, - говорит Юлия Коновалова. – Комитет по охране памятников действительно направил в Министерство культуры такое письмо. Но оно их не устроило.
"Над ними смеются. Вряд ли это может как-то изменить научные представления об истории или о литературе. Это немножко смешно, конечно. Современный человек слабо различает исторических и художественных персонажей. Все это так немножечко слито", – отметил заведующий кафедрой русского языка РГГУ Игорь Шаронов.
Здесь не соглашусь с филологом: то, что "современный человек слабо различает исторических и художественных персонажей" совсем не смешно, скорее грустно. Результаты внедрения ЕГЭ и "цифры" дают себя знать: живём в виртуальном мире.
Историко-культурная экспертиза может стоить 50 тысяч рублей или даже больше. Оплатить ее вызвался таинственный меценат.
Последний ответ юрист из Петербурга получила осенью 2024 года. Она намерена довести дело до конца и все-таки убедить Минкульт исправить ошибку.
Юлии Коноваловой, как говорят молодые, респект и уважуха – внимательный и въедливый юрист.
Что касается «банальной опечатки или фактической ошибки», то следует заметить, что на компьютерной клавиатуре «ж» и «э», действительно, расположены рядом. Но графа Монте-Кристо чиновники сделали убийцей Пушкина не из-за того, что у кого-то пальцы слишком толстые и не на ту букву нечаянно разок нажали. Допускаю, что можно разок промахнуться, но вот документ, из которого видно, что готовившие его были уверены – Пушкина убил Эдмон Дантес.
Даже при возможном "перетаскивании" напечатанных фамилий не обратили внимание. А уж подписывавшие документ начальники, скорее всего, и не читали его. Может быть, и роман Дюма.
Ошибку, не сомневаюсь, исправят (после поднятого шума в СМИ).
Но показателен уровень чиновников, занимающихся культурой, и вообще готовящих документы, которые они подписывают, возможно, не читая.
А теперь немного о тех фильмах, которые недавно вышли на экраны.
Сразу оговорюсь, что о "Пророке" узнал лишь из откликов его видевших. Сам не смотрел и не буду. Мне достаточно узнанного о том, что в фильме по воле его авторов не только "наше всё", но и российский император Николай I (Палкин) по сюжету читают рэп.
Мало того, что рэпером стал поэт (у того хотя бы в жилах 1/8 негритянской крови течёт),
но и царь, почти его ровесник (всего на 3 года старше) заговорил на примитивном языке негритянского рэпа.
Авторам, похоже, невдомёк что
Причина, по которой Пушкин считается «нашим всем», в том, что он создал русский литературный язык.
И не только поэтому.
Аполлон Григорьев писал:
А Пушкин — наше всё: Пушкин — представитель всего нашего душевного, особенного, такого, что остается нашим душевным, особенным после всех столкновений с чужим, с другими мирами. Пушкин — пока единственный полный очерк нашей народной личности, самородок, принимавший в себя, при всевозможных столкновениях с другими особенностями и организмами, все то, что принять следует, отбрасывавший все, что отбросить следует, полный и цельный, но еще не красками, а только контурами набросанный образ народной нашей сущности, образ, который мы долго еще будем оттенять красками (Аполлон Григорьев "Взгляд на русскую литературу со смерти Пушкина", 1859).
И вот создатель русского литературного языка, "полный очерк нашей народной личности" - русской личности - по чьей-то чуждой всему русскому воле заговорил примитивным рэпом! Докатились!..
Что касается сериала на 1-ом "Натали и Александр", то охота смотреть по ночам вымыслы, домысли и экранное воплощение слухов о жизни Александра Пушкина и его жены Натальи отпала после увиденных кадров маман Натальи, будущей тёщи поэта, напомнившей мне мачеху Золушки из старого советского фильма. Да плюс к ней "тёпленький" и жалкий папаша семейства, напоминавший героев из экранного "Идиота" по Достоевскому.
И как вишенка на торте - фамилия Эрнста в числе ватаги из семи продюсеров сериала. Для меня это - перебор.
Одно дело высосанные из пальца похождения героев очередной "ментовской стрелялки", и совсем иное - якобы правдивый рассказ о жизни поистине великого поэта (без кавычек в отличие от нынешних "звёзд" и "звездулек").
Все факты взяты из открытых источников или из прожитого автором, мнение и выводы – автора.
Подписка, лайки, комментарии читателей – приветствуются.