Возможно, мои читатели заметили, я не согласен с утвердившимся у нас мнением о том, что у Евросоюза нет собственных целей…
Что он только выполняет волю заокеанских хозяев Европы, а целеполаганием занимаются исключительно США.
Мой взгляд другой, кратко его можно выразить так:
- Евросоюз сейчас находится в фазе внешнеторговой экспансии;
- именно Евросоюз заинтересован в торгово-экономической освоении постсоветского пространства, в том числе Украины;
- для этого Евросоюз использует США как свою военно-политическую крышу.
Американцы с такой ролью соглашались - она не противоречила их собственным задачам.
США до последнего времени находились в стадии внутриторговой экономики, внешнеторговая экспансия для них была вторична.
Из-за этого американцы были заинтересованы в поддержании сложившееся начиная с 40-х/50-х годов мировой экономической системы, ориентированной, прежде всего, на обслуживание американского внутреннего рынка.
Отсюда военно-политические задачи США – поддержание стабильности сложившегося миропорядка.
Еще раз – внимательно!
США как страна в целом (не считая единичных компаний и акторов, конечно) до последнего времени не особенно интересовались внешнеторговой экспансий, то есть захватом новых рынков сбыта.
В то же время для Евросоюза, а также таких стран, как Германия и Франция, это было альфой и омегой их внешнеполитической линии.
Евросоюз, с моей точки зрения, субъект, а не объект украинского кризиса.
Без позиции Евросоюза ничего этого могло и не случиться.
Сегодня мне прислали ссылку на статью "Расхищение Европы" Ильи Фабричникова, преподавателя МГИМО, члена Совета по внешней и оборонной политике, который обосновывает интересы и вмешательство Евросоюза с цифрами (https://globalaffairs.ru/articles/rashishhenie-evropy-fabrichnikov).
Переносить эти цифры в свой пост я не буду, загляните в статью, там все изложено.
Мне кажется, довольно убедительно изложено.
Правда, есть один специфический аспект.
У нас в России так увлекаются геополитическими играми, которые якобы составляют смысл внешних политик других государств, что одного только торгово-экономического мотива для действий государств и правительств нам кажется недостаточно.
Поэтому в статье Ильи Фабричникова возникает догадка о вербально невыраженной, но тем не менее, скрытно ведущейся борьбе за некий "юго-северный транспортный коридор".
Ну, недостаточно борьбы за рынки и ресурсы, обязательно должны присутствовать какие-то нефе/газопроводы или транспортные коридоры, без них получается не ярко и скучно.
Мне это кажется избыточным, достаточно борьбы за рынки и ресурсы.
Транспортный коридор?
Ну, да, может быть и такой дополнительный бонус.
А так нет, вряд ли это главная цель.
Но основную мысль автора статьи поддерживаю на все сто.
Евросоюз в сегодняшнем кризисе отношений очень даже субъектен.
Евросоюз трудно было отделить от США, потому что их политика хорошо дополняла друг друга.
Теперь Трамп больше не хочет обеспечивать военно-политическую крышу Евросоюзу.
Трамп считает, что Евросоюз Америкой пользуется, и не зря, это действительно так.
А вот приведет ли новая американская политика к разрыву между США и Евросоюзом, мы увидим в дальнейшем.
Кстати, Евросоюз сейчас, где-то с 2023 года, постепенно вползает в новую эпоху.
Евросоюз и США должны поменяться местами.
Если США с 2026 переходят в фазу внешнеторговой экспансии, то Евросоюз где-то приблизительно с 2023 года идет в другую сторону, переходит в фазу внутриторговой экономики.
Нынешний кризис этому, безусловно, должен поспособствовать, хоть и не сразу.
А экспансия в Украину станет лебединой песней внешнеторговой фазы ЕС.
Подписывайтесь на Цикломир vg-saveliev, заходите, будет интересно!!!