А как же конкуренция – двигатель прогресса? Свободный рынок, который гибко изменяется под запросы покупателей? Ведь это всё так модно, перспективно. При чём тут деградация?
Давайте сначала определимся с тем, что будем сравнивать. Можно сравнивать капитализм с человеческим лицом (который ещё не деградировал) с диким капитализмом (закон джунглей "кто сильный, тот и прав").
Но правильнее сравнивать с коммунизмом (социализмом). В чем принципиальное отличие этих двух систем жизнеустройства общества?
Основное отличие – наличие классов общества. При коммунизме общество бесклассовое. Или можно считать, что класс один – трудящиеся. Я беру идею в чистом виде, а не то, как она может быть реализована на практике.
Все трудящиеся равны в своих возможностях. Все могут учиться в школе, поступить в институт, лечиться, работать по специальности. То есть это не зависит от денег. Только от способностей отдельного человека.
Кто-то станет академиком, будет получать хорошую зарплату и жить в большой квартире. А кто-то будет работать на заводе или, к примеру, учителем в школе и будет получать среднюю зарплату и жить в обычной квартире.
Но разница между их уровнями жизни не очень большая, а где-то её и совсем нет. Например академик и рабочий могут ездить на одном трамвае или встретиться в театре.
При капитализме общество классовое. И это прямо постулируется. Есть, как минимум, два класса: трудящиеся и эксплуататоры. И они не равны в своих возможностях. То есть их возможности зависят от денег. И почти не зависят от способностей отдельного человека.
Эксплуататор, в зависимости от количества эксплуатируемых, может получать миллиарды и жить во дворце, в отдельном закрытом поселке. А чаще в нескольких дворцах, многие из которых и не в нашей стране вовсе.
А трудящийся будет, в лучшем случае, жить в своей обычной квартире, а в худшем – он будет её снимать у мелкого эксплуататора или возьмет в кредит под большой процент у ещё одного эксплуататора.
Разница в уровне жизни эксплуататора и трудящегося огромная. Они никогда не встретятся в трамвае или ещё где-либо. Они живут в параллельных мирах.
Почему так происходит? Всё дело в том, кто владеет средствами производства – заводами, пароходами, ну или, хотя бы, лишней квартирой. Собственность позволяет людям получать нетрудовые доходы. И чем её больше, тем больше их доход. Всё просто.
Но сами собственники любят говорить про свои уникальные качества в деле организации, про плату за риск, которая должна быть на порядки выше платы за труд (почему интересно?) На самом деле они просто получают дивиденды от эксплуатации своей собственности и тех, кто работает на них.
При этом сами эксплуататоры могут работать или не работать по своему желанию. У трудящегося такого выбора нет.
Почему же капитализм должен деградировать? Тут дело в жизненных целях. При капитализме цель одна – попасть в класс эксплуататоров или остаться в нём, если ты уже эксплуататор. Ни один человек в здравом уме не захочет оставаться в классе трудящихся, если есть возможность перескочить в другой класс. Смириться может. Но осознанно хотеть – нет.
Переход этот может принимать разные формы. Наиболее частые такие:
Работал на дядю, поднабрал опыта, теперь сам дядя и работают на тебя. При этом ты можешь продолжать работать, потому что без тебя всё развалится. Можешь работать ещё больше, чем в найме. Но не обманывая себя – ты уже эксплуататор.
Или работал, работал, заработал на ещё одну квартиру (молодец!) Но чаще просто получил в наследство. И не пропил, а стал сдавать в наём. И вот, ты уже мелкий частный собственник, эксплуататор. Можешь даже не работать, если жить скромно. Или попытаться разжиться ещё одной квартирой.
В любом случае, мысли твои, как и трудящегося любой отрасли, не о работе и о том, как достичь в ней высоты и совершенства (изменить мир к лучшему, спасти человечество или отдельных людей), а о том, как бы перепрыгнуть в другой класс и зажить наконец-то по-человечески.
Потому что всего на всех не хватает. Если при коммунизме уровень жизни всех членов общества повышается медленно, но равномерно, как уровень воды в бассейне. То при капитализме – у кого то пусто, а у кого-то густо. И, чем гуще у одних, тех пуще у других.
Поэтому при капитализме даже высокие умы, ярчайшие таланты и талантливейшие работники сталкиваются с выбором: или пахать на кого-то, видя, как твоими стараниями растёт его уровень жизни (и твой конечно тоже, но меньше). Или пытаться работать на себя (звучит гордо), но по сути эксплуатировать других и самому отвлекаться от своего призвания.
Что же при коммунизме? Нельзя иметь частную собственность, кроме личной (да, тут есть разница) и наживаться на ней. Вся работа государственная. То есть прибавочная стоимость, создаваемая всеми идёт на благо всех, а не отдельных граждан. Короче ты не можешь не работать и жить во дворце.
Поэтому и жизненные цели другие. Нет классов, некуда перепрыгивать. И люди просто занимаются каждый своим любимым делом, видя, как благосостояние общества в целом постепенно повышается и чувствуя свою сопричастность этому процессу.
Именно поэтому в раннем СССР произошел резкий, небывалый подъем во всех отраслях – в науке, в искусстве, в спорте, в труде.
И именно потому, что капитализм подразумевает деградацию, все наши прорывы резко закончились, с окончанием движения к коммунизму и откату в капитализм.
И не нужно себя обманывать, капитализм лучше не станет, потому что мысли людей заняты меркантильными вопросами. Им просто некогда думать о возвышенном. Видимо, должно пройти ещё время, когда люди это массово осознают и захотят вернуться на путь развития.