На фоне повышенного внимания государства к чадопроизводительности граждан, вспомнилось мне, как я чуть в дым не разругалась с одноклассницей Татьяною: случилось это после окончания нами 9 класса, когда все уже понимали для себя, кто и куда. Таня хотела посвятить себя педагогике и, в частности, преподаванию истории.
Сразу скажу - у неё все получилось. Ну, почти. Потому что педагогическая карьера вышла краткой, хотя в школе она работала и в период обучения (вечерняя форма), и после (причем одно учебное заведение отличалось контингентом весьма специфическим, я бы никогда не решилась на такое) но то - дело прошлое, в её обуви мне не ходить, а потому никаких оценок принятым ею решениям давать не стану.
А спор возник вот из-за чего: Татьяна моя, будучи настоящей искренней комсомолкой, считающей коммунизм ближайшею перспективой при наличии достаточного количества граждан, а так же начитавшись как советской фантастики, в том числе Ефремова и Стругацких, как и трудов основателей советской педагогики считала, и мне пыталась донести, но правильный человек будущего, способный отрясти прах прошлого со своих ног окончательно, то есть отринуть алчность, зависть и прочие недостойные светлого будущего качества может быть воспитан только обществом, сиречь - специально обученными людьми соответствующей квалификации в отрыве от "отсталых духовно предков".
Я, не считавшая своих предков "духовно отсталыми", а отца - так вообще образцом Человека, со всею страстью и максимализмом ей возражала. А еще, любя живопись, литературу и историю, а так же всякое живое, от растительного до лохматого (спасибо тебе, дядюшка Даррелл, сколько головной боли я через это приняла и ещё... ), но считаясь очень способной к педагогике и точным наукам, не желала, чтоб меня "отпрофориентировали как нужно обществу". Я таки стала в конце-концов инженером, но свою "многогранность и многовекторность" упрямо старалась сохранять, и впоследствии она меня не раз "вывозила".
Знатно мы тогда поругались, ой, знатно!
Я стала "индивидуалисткой эгоистичной и отсталой" и продолжаю ею быть.
Ну да ладно обо мне. Я, собственно, о детях хочу слово молвить. О тех, которых под разговоры о крепкой семье и благости повсеместной многодетности изымают в пользу государства. И не то, чтобы родители в этих случаях маргинальные, или детишки педагогически запущенные - нет, просто не всем везет жить в Москве на пособия, как семейству Т, и экспериментировать с чадами на госсредства. Некоторые сами выплывали да не ...
Короче у беременной шестым ребенком женщины органы опеки Приморья принудительно забрали пятерых детей. А все потому, что живут они в комнатушке общежития, и денег на что-то большее не имеют - ртов много, рты надо учить-одевать-кормить, а не везде пособия по-столичному щедрые.
Если доверять словам уполномоченной по правам человека по Приморскому краю Ольги Романовой, то ситуация вообще вне здравого смысла:
«Вот сейчас все ломаем голову, как помочь маме с пятью детьми. Мама хорошая, дети хорошие, умные, ухоженные, растут в любви. Но живут они все в 12-метровой комнате общежития. У детей нет отдельного спального места, нет места для приготовления уроков. Санитарные условия для приёма пищи тоже неподходящие. Это формальные признаки угрозы здоровья сразу нескольким детям, поэтому сейчас они живут в разных учреждениях. Мама навещает их то в доме ребёнка, то в социально-реабилитационном центре. Для детей такая разлука с близкими — огромная травма, которую потом очень трудно корректировать. Мама тоже в шоке. Она ведь ещё и беременная. Шестым».
С одной стороны я так и слышу вполне здравое: "А какого ж она?"
Но некоторым людям просто нравится это - и сам процесс, и потом возня с детьми. Любят они их. Не благодаря, а вопреки, скорее.
Похоже, что многомама решила опрометчиво попросить помощи у государства, и ей.. вот так помогли. Своеобразно, конечно, не как семейству Т или другому, из числа дорогих гостей, которым жилищный сертификат в подмосковных Мытищах выделили.
Вторую историю сейчас спешно отыгрывают назад, но не в том дело. А в том, что серьезные и уполномоченные люди из Приморья рассудили, что на 12 метров и одного ребенка за глаза хватит. Вот, на подходе имеется. Поэтому пусть носит, если доносит, а остальных государство воспитает и прокормит лучше, а заодно и организует им места для учебы, и спальные, и ценности главные заложит само, не доверяя этого родителям. Совсем, как Татьяна моя когда-то мечтала.
А слезинки этих дитят, разлученных с родителями и братьями-сестрами в расчет не идут: детские слезы как роса на восходе, высохнут..
А какой воспитательный момент великолепный! На будущее всем им.
Кстати, это не первый случай: Приморье - край совсем не сентиментальный, и раньше таким отношением к многодетным отличался. И не только оно - помешали детишки соседке жильё выгодно продать - так забрать их, и вся недолга!
А блестящее решение, конечно, проблемы недостатка трудовых ресурсов на будущее просматривается - государственные дети, государственная же о них забота, да и родителей они не будут от трудов праведных на благо и во имя надолго отвлекать. Своими уроками, вопросами, болячками, ошибками...
Пришли граждане с работы, поужинали, зачали еще одного, и дальше, на светлые стройки чего-то там, чего велено! И пенсию производителям можно назначать с учетом коэффициента реализованной фертильности. А тем, кто с двумя - совсем не назначать, ибо они только прореху закрыли, которую их возможная будущая нетрудоспособность государству нанесет.
Похоже, что всё к тому и идет, причем семимильными шагами... Или есть шанс остановиться?
НепоДзензурное традиционно тут:
https://vk.com/public199851025
или тут
https://old-venefica.livejournal.com/
Сарказм в уксусе, йад с перцем, окололитературные изыскания и прочие деликатесы, взращенные на отечественных реалиях