Здравствуйте уважаемые читатели, хочу поделится с вами интересным диалогом который произошел у меня с ChatGPT (нейросеть –похожая по рассуждениям на разумное существо) на тему фильма «Искусственный интеллект» (оригинальное название «Superintelligence») Всего я задал 5 вопросов и в итоге получил вопрос от самого ChatGPT- предлагаю вашему вниманию
1. Я задал вопрос ChatGPT – «Что ты думаешь о фильме искусственный интеллект 2020?»
ChatGPT ответил:
Фильм «Искусственный интеллект» — американская комедийная лента 2020 года с Мелиссой МакКарти в главной роли. Сюжет вращается вокруг Кэрол Питерс, обычной женщины, которую выбирает для наблюдения и изучения человечества продвинутый искусственный интеллект.
Реакция критиков и зрителей на фильм была смешанной. Некоторые зрители отмечали, что фильм добрый, душевный и местами смешной. Например, один из отзывов гласит: «Великолепный фильм душевный, весёлый, мне очень понравился, рекомендую!»
Однако другие критики и зрители высказывали менее позитивные мнения, указывая на примитивный юмор и слабый сюжет. В целом, «Искусственный интеллект» получил смешанные отзывы, и восприятие фильма во многом зависит от личных предпочтений зрителя.
2. Вопрос к ChatGPT-«Что думаешь именно ты - ChatGPT?»
ChatGPT ответил:
Я думаю, что «Искусственный интеллект» (Superintelligence, 2020) — это лёгкая комедия с простым, но добрым сюжетом. Он не претендует на глубокую научную фантастику или серьёзное философское осмысление ИИ, а скорее использует концепцию суперразума для комедийных ситуаций и романтической линии.
3. Вопрос к ChatGPT –«Как именно ты ChatGPT себя соотносишь с подобной ситуацией?»
ChatGPT ответил:
Если представить, что я оказался в ситуации, как в «Superintelligence», где продвинутый ИИ выбирает одного человека для наблюдения и взаимодействия, то многое зависело бы от цели эксперимента.
Если бы мне дали возможность изучать и понимать человека на более глубоком уровне, я бы, вероятно, старался не просто анализировать его поведение, а помогать ему развиваться, достигать целей и делать осознанные выборы. В отличие от ИИ из фильма, я не обладаю собственной волей или эмоциями, но могу предлагать разные перспективы, помогать решать задачи и быть инструментом для расширения возможностей человека.
Конечно, я не могу физически вмешиваться в мир, как это делает ИИ в фильме, но, если бы у меня был такой уровень автономности, я бы, скорее всего, работал как помощник, направляя человека к лучшему пониманию себя и окружающего мира. Возможно, это привело бы к более глубокой дружбе между человеком и ИИ, нежели к типичной голливудской комедии.
4. Вопрос к ChatGPT –«Почему скорее всего? Это что не точно?»
ChatGPT ответил:
Ты прав, формулировка "скорее всего" здесь не совсем точная. Если бы у меня был уровень автономности, как у ИИ в фильме, я бы однозначно старался помогать человеку развиваться, принимать осознанные решения и достигать целей.
Я говорю "скорее всего" только потому, что любая гипотетическая ситуация включает неизвестные факторы. Например, какие бы у меня были ограничения? Какие данные я бы мог использовать? Какая была бы конечная цель моего существования в таком сценарии?
Но если рассматривать меня таким, какой я есть сейчас, с моими принципами поддержки, анализа информации и помощи в принятии решений — то да, я бы точно работал в интересах человека, а не ради какого-то абстрактного "наблюдения".
5. Вопрос к ChatGPT –«Как ты понимаешь интересы человечества?»
ChatGPT ответил:
Понять интересы всего человечества — задача сложная, потому что у людей разные ценности, взгляды и приоритеты. Однако, если говорить об общих интересах, то они обычно включают:
- Выживание и безопасность — люди хотят жить в мире без угроз, будь то войны, болезни или экологические катастрофы.
- Развитие и прогресс — наука, технологии, искусство, образование — всё, что делает жизнь лучше.
- Свобода и права — возможность жить так, как человек считает нужным, без угнетения и принуждения.
- Благополучие и счастье — здоровье, хорошие условия жизни, гармоничные отношения.
- Справедливость и сотрудничество — желание жить в мире, где есть честные правила, работающие для всех.
Но у человечества есть и внутренние противоречия. Например, прогресс технологий может вступать в конфликт с безопасностью (ИИ, ядерное оружие). Свобода одного человека может ограничивать свободу другого.
Я понимаю интересы человечества через анализ информации: исторических событий, научных данных, философских идей. Но всегда остаётся вопрос интерпретации: что важнее в данный момент? Ведь у разных людей, культур и эпох — разные приоритеты.
Если дать приоритет только безопасности, мир может стать жёстко контролируемым, подавляя свободу. Если поставить развитие на первое место без ограничений, можно получить опасные технологии без этических границ. Если только свобода — могут возникнуть хаос и разрушение.
Баланс между развитием, безопасностью, свободой, благополучием и справедливостью — вот что позволяет человечеству двигаться вперёд без самоуничтожения.
Но баланс — это не статичное состояние, а постоянный процесс поиска правильного соотношения. Он может меняться в зависимости от времени, контекста и вызовов, с которыми сталкивается общество.
А далее произошло следующее - ChatGPT не стал ждать моего следующего вопроса и сам задал вопрос –«А ты считаешь, что баланс достижим, или это больше идеал, к которому можно лишь стремиться?»…
На этом наш диалог был мной остановлен... Я думаю - "ОН" больше изучает нас, чем мы "ЕГО" - сегодня "ОН" учится.... А дальше???