ЛДПР вновь инициировала обсуждение законопроекта, расширяющего права граждан на самооборону при незаконном проникновении в жилище. Metro обсудило ситуацию с экспертом
Как пишет в личном телеграм-канале депутат Госдумы Ярослав Нилов, доработанная версия документа, внесённая в Госдуму 15 июля 2024 года, предлагает разрешить защищать дом "любыми способами" без необходимости доказывать свою невиновность впоследствии. Инициатива вызывает дискуссии о балансе между безопасностью граждан и риском злоупотреблений.
Суть законопроекта
Предполагается внести поправки в статью 37 Уголовного кодекса РФ ("Необходимая оборона"). Согласно тексту, любое незаконное проникновение в жилище автоматически даёт право его владельцам применять силу для защиты – независимо от намерений нарушителя.
Ключевое изменение: человеку больше не нужно будет доказывать, что злоумышленник угрожал его жизни. "Не должен хозяин выяснять, зачем пробрались в дом – украсть или убить", – подчёркивает автор инициативы, депутат Ярослав Нилов. – Принцип "Мой дом – моя крепость", сформулированный Владимиром Жириновским, становится правовой нормой.
Текущие нормы и предлагаемые изменения
Согласно действующему законодательству, применение самообороны допустимо только при угрозе жизни или здоровью. Законопроект ЛДПР позволяет применять силу при любом проникновении в жилище.
Также бремя доказательств на данный момент полностью находится на плечах обороняющегося, в то время как изменения, предложенные депутатом Ниловым, изначально делают виновным только нарушителя.
Если же говорить про ограничения, то действующий закон определяет соразмерность угрозы и методов защиты. А поправки предполагают защиту "любыми способами" без каких-то условий.
РБК напомнило, что с 2022 года ЛДПР неоднократно пыталась провести аналогичные поправки, но предыдущие версии законопроекта возвращались на доработку. Основные претензии:
– Риск чрезмерного насилия – например, если нарушитель не вооружён, но хозяин применит против него оружие.
– Проблема доказывания состоит в том, что сегодня обороняющийся обязан подтвердить, что действовал в рамках необходимой самообороны. По словам Нилова, это ставит жертву в положение "виноватого до решения суда".
Законопроект ЛДПР продолжает традицию дискуссий о пределах самообороны в России. Если поправки будут приняты, это станет серьёзным изменением в уголовном праве, расширяющим свободу действий граждан.
Мнение эксперта:
Бывший следователь СК РФ и прокуратуры, известный адвокат Максим Калинов отметил, что считает инициативу от ЛДПР малоэффективной.
– Я считаю полностью бессмысленной данную инициативу о внесении изменений в 37-ю статью Уголовного кодекса о необходимой обороне. На мой взгляд и по имеющейся практике, она почти не работает. Как правило, данную статью УК вообще не применяют, или применяют превышение пределов необходимой обороны, или идут уже на более тяжкую статью. Поэтому, считаю, работать данная статья не будет, – отметил эксперт.
По словам спикера, статья 37 УК РФ ("Необходимая оборона") как не работает сейчас, так и в будущем работать не будет.
– Нужно вносить конкретику. Вот есть 139-я статья УК РФ ("Незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица"). Так там в качестве наказания идут штрафы и работы разные. Если с применением насилия – там до двух лет лишения свободы, и с использованием служебного положения – до трёх лет. Если же данную инициативу примут, то начнётся рост преступлений. И будут конкретные статьи, потому что статью о необходимой самообороне и сейчас применять крайне редко. Таких случаев единицы, – пояснил собеседник Metro.
Калинов добавил, что сомневается в хорошей проработке данного законопроекта.
– Надо спрашивать людей, которые конкретно работают в профессии, – судебных работников, адвокатов, правоохранителей. Они непосредственно связаны с этой сферой. Поэтому лично я решительно против данной инициативы.