Хотим рассказать вам об очередном судебном разбирательстве о том, должна ли налоговая служба вернуть переплату на ЕНС, если деньги были переведены на счёт без цели исполнения налоговых обязательств.
Ситуация
С появлением Единого налогового счёта предприниматели открыли для себя новую возможность — «хранить» деньги не в банках, а на ЕНС. Делали это с разной целью — не все собирались отмывать средства, полученные преступным путём. Некоторые считали, что на ЕНС деньги хранить надёжнее, они будут защищены от посягательств мошенников, злоупотреблений со стороны банков в ограничении доступа к счёту, и т.п.
Однако вскоре налоговая служба «схему» открыла и перестала возвращать деньги, аргументируя тем, что налоговые органы не осуществляют функции кредитных организаций
В прошлом году предприниматели впервые начали обращаться в суд, требуя возврата переплаты с ЕНС, но суды отказывают в удовлетворении требований.
Хотим рассказать вам об одном деле, которое иллюстрирует то, как поступать не нужно.
«Граждане, держите деньги в сберегательной кассе»
Итак, в судебном разбирательстве участвовали индивидуальный предприниматель, представители общества с ограниченной ответственностью и межрегиональная инспекция ФНС. Суд собирался привлечь специалистов в этой области — представителей Росфинмониторинга, но ведомство своего представителя не направило.
В суд обратился ИП, который требовал от МИФНС вернуть на расчётный счёт переплату денежных средств, уплата которых была произведена за ИП организацией.
Обстоятельства дела — ИП оказывал ООО услуги по грузоперевозкам, между ними был заключён договор и ИП имел патент на соответствующий вид деятельности.
Весной 2023 года на ЕНС ИП от ООО поступили денежные средства в размере 1,86 млн, которые образовали положительное сальдо. Это была оплата услуг, которые оказал ИП.
Почему ООО перевело деньги на ЕНС, а не на расчётный счёт ИП — это был единственный способ оплатить услуги, которые оказал предприниматель организации.
ООО должно было оплатить услуги ИП, но не имело возможности из-за блокировки счёта по антиотмывочному законодательству, а налоговые платежи банк исполняет.
ИП отправил в налоговый орган заявление о возврате положительного сальдо ЕНС той же суммы (до копеек). Заявление было отклонено, жалоба в Управление ФНС оставлена без удовлетворения, и предпринимателю пришлось идти в суд.
Что решил суд
Первая инстанция отказала в удовлетворении требований, вторая поддержала, но третья отменила решение второй и оставила в силе решение первой инстанции.
О чём говорили в суде:
- У ИП отсутствуют в собственности транспортные средства, поэтому он не мог оказывать услуги по грузоперевозкам. ИП пояснил, что перевозки осуществляло физлицо, которое имеет соответствующую технику, и между ними был заключён договор.
- Зато директор ООО «не владеет информацией о финансово-хозяйственной деятельности» (выяснил суд), и не смог пояснить, во исполнение каких конкретно обязательств были перечислены денежные средства (какие услуги оказывались, на каком автомобиле осуществлялись перевозки, какие грузы перевозились и т.п.).
- Денежные средства директор ООО перечислял исключительно по указанию ИП, толком не зная за что.
- Да, между ООО и ИП был заключён договор, но в нём не были прописаны важные условия (дата перевозки, вид и количество перевозимого груза, пункты отправления и назначения м т.п.).
- Не представлены первичные документы, подтверждающие реальность договора на перевозку грузов между ИП и ООО.
- Условиями договора предусмотрено, что оплата услуг производится в рублях на расчётный счёт исполнителя, а не в счёт погашения его налоговых долгов.
- Уплата ООО налога за ИП превышает обязанность предпринимателя (начисления за предыдущий год составили в общей сложности около 27 тыс. рублей).
- Хозоперации юрлиц подлежат отражению в бухгалтерском и налоговом учёте, но не представляется возможным установить, каким образом были приняты к учёту операции по погашению кредиторской задолженности ООО перед ИП.
- Поступившие на открытый казначейством специализированный счёт, денежные средства учитываются в качестве дохода бюджета и отражаются как исполнение налоговых обязательств.
- Наконец, довод, что у ООО возникла кредиторская задолженность перед ИП, которую срочно нужно было погасить, суд посчитал необоснованным, т.к. отсутствовали доказательства обращения ИП с претензией к ООО.
▶ Действия ООО, посчитал суд, носили преднамеренный характер, т.к. и ООО, и ИП знали об отсутствии у последнего обязанности по уплате налогов в указанном размере. На этом основании сделан вывод о том, что осуществление уплаты происходило для целей, отличных от исполнения обязанности по уплате налога. Поэтому сумма является неналоговым платежом и не может быть возвращена заявителю.
▶ Более того, действия ООО направлены на совершение противоправных действий по перечислению денежных средств с заблокированного банковского счета с целью их последующего «обналичивания» через МИФНС, заключили в суде.
▶ Налоговые органы не осуществляют функции кредитных организаций по приёму и переводу денежных средств юридических и физических лиц в счёт погашения задолженности по договорам, такими функциями наделены кредитные организации.
Что самое интересное, ни налоговая, ни суды не указывают никаких условий, при которых денежные средства на ЕНС могут быть возвращены налогоплательщику.
Видимо, они могут быть использованы только на уплату налогов. В нашем случае, если предпринимателю будут начислять налоги каждый год примерно на указанную выше сумму в 27 тыс. рублей, то ему потребуется около 70 лет, чтобы израсходовать деньги со своего Единого налогового счёта.
Оригинал статьи на нашем сайте.
Ещё больше полезных статей о бухгалтерии и бизнесе на bereganevy.ru.