Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Кубаньпресс

Суд на Кубани отказал в снятии с учета затопленного убежища на 300 человек

Арбитражный суд Краснодарского края завершил разбирательства в деле о снятии с учета убежища для 300 работников предприятия в Новороссийске. Суд принял иск от ПАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея еще в сентябре 2024 года. Дело касалось защитного сооружения гражданской обороны убежища №3. В ходе разбирательств, стало ясно, что договор о правах и обязанностях на убежище был заключен между ПАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» и краевым Росимуществом. Владеет убежищем государство. Убежище предназначалось для укрытия в особый период большинства работников смены предприятия. Дело о теракте на Крымском мосту рассмотрят в закрытом режиме Экспертиза показала, что техническое состояние убежища очень плохое. Оно затоплено водой на 100%. Во время инвентаризации также выяснилось, что сооружение не отвечает нормативам и не может быть использовано как средство гражданской обороны, как того требует приказ МЧС РФ. «Восстановлен
Оглавление

Арбитражный суд Краснодарского края завершил разбирательства в деле о снятии с учета убежища для 300 работников предприятия в Новороссийске.

    Автор: 12.mchs.gov.ru
Автор: 12.mchs.gov.ru

Суд принял иск от ПАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея еще в сентябре 2024 года.

Дело касалось защитного сооружения гражданской обороны убежища №3.

В ходе разбирательств, стало ясно, что договор о правах и обязанностях на убежище был заключен между ПАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» и краевым Росимуществом. Владеет убежищем государство. Убежище предназначалось для укрытия в особый период большинства работников смены предприятия.

Дело о теракте на Крымском мосту рассмотрят в закрытом режиме

Экспертиза показала, что техническое состояние убежища очень плохое. Оно затоплено водой на 100%. Во время инвентаризации также выяснилось, что сооружение не отвечает нормативам и не может быть использовано как средство гражданской обороны, как того требует приказ МЧС РФ.

«Восстановление технически и экономически нецелесообразно», сказано в документах суда.

Кроме того на территории есть другие действующие помещения, выполняющие функцию укрытия.

Поэтому по договору между ПАО и МТУ последнее должно было снять с учета убежище.

Однако представитель прокуратуры Краснодарского края с истцом не согласился. Он попросил суд отказать в иске, так как ответчик МТУ Росимущества Кубани и Адыгеи в этом случае не соответствует требованиям.

В итоге, 16 января 2025 года суд отказал в снятии с учета защитного сооружения ГО убежища № 3.

Ранее стало известно, на сколько суд оштрафовал владельцев, потерпевших крушение танкеров в Черном море.

Читайте также:

Власти рассказали краснодарцам о количестве убежищ в городе

В Краснодарском крае суд назначил экспертизу по делу о вреде природы от коров

Владельца «Волгонефти 212» могут оштрафовать на 600 тыс руб после ЧС на Кубани