Выступление на Мюнхенской конференции министра обороны Германии Б. Писториуса, осмелевшего до критики вице-президента США Дж. Вэнса, который в своей речи, вызвавшей у многих в руководстве ЕС шоковое состояние, обвинил европейское правительство в игнорировании опасений избирателей по поводу иммиграции и подавления свободы слов, типичная попытка сделать хорошую мину при очень плохой игре.
Но даже это Писториусу в полной мере не удалось.
Стоя на главной сцене конференции с перекошенным как от удара лицом, Б. Писториус тужился продемонстрировать независимую от заокеанского патрона позицию Германии: «Ранее вице-президент США поставил под сомнение демократию во всей Европе… Он говорит об уничтожении демократии. И если я правильно его понял, он сравнивает условия в некоторых частях Европы с условиями в авторитарных регионах… это неприемлемо».
Не получилось у министра обороны выглядеть внушительно со своей критикой высокого американского чиновника. Помешала неразбериха в тылу: приближающиеся выборы и связанные с этим жесткие межпартийные распри, скандальные публикации в СМИ и грандиозные протестные акции против цензуры и стремления властей подавить оппозицию.
Дошло до того, что ведущее немецкое издание Тagesspiegel (Tagesspiegel) опубликовало методичку с приемами травли на рабочем месте сторонников «правых» взглядов. В статье выражалось сочувствие тем сотрудникам, которым приходится мириться с коллегами, придерживающимся подобных взглядов. И со ссылкой на популярную партию Альтернатива для Германии приводилось руководство, как противостоять сторонникам «экстремистских» партий» и сообщать о них, куда следует…
Статейка – полная пародия на византийский прохирон, сборник правовых норм, которые не следовало нарушать в Византии 879 года по указу императора Василия 1. Зря Писториус возмущался критикой Дж. Вэнса некоторых частей Европы как «авторитарных регионов». Именно Германию имел в виду американский вице-президент, когда говорил это.
Используя тупые доводы «специалистов по многообразию на рабочем месте», журналисты Тagesspiegel описывали последователей «Альтернативы для Германии» (AfD) как чуть ли не неофашистов, несмотря на то, что, согласно прогнозам, AfD станет второй по величине партией в Бундестаге.
Не удалось властям создать «санитарный кордон» вокруг Альтернативы, и в публикации предлагаются рецепты, как следует реагировать тем, кто придерживается более «толерантных» «прогрессивных» взглядов в ходе возникших политических споров.
Статья под заголовком «Помогите, мой коллега говорит как AfD! Вот как можно противостоять правым популистским лозунгам на рабочем месте» - представляет собой именно прохирон, реанимированный на немецкий лад, где некие официальные лица прописали, какие именно мнения являются «античеловеческими» или «антидемократическими». А вот и примеры таких неприемлемых мнений: «просителей убежища следует депортировать», «НАТО сыграло отрицательную роль в российском вторжении на Украину», «взрыв Северных потоков ведет к деиндустриализации Германии»…Особо выделяются те, кто критикует ведущие СМИ как «лживую прессу», их зачисляют в разряд «проблемных».
В статье прозвучал призыв к работодателям вмешаться, сделать чёткое заявление, обратиться к сотрудникам, фактически легитимизировать слежку на рабочем месте, и тогда политические разногласия могут привести к дисциплинарным взысканиям и даже увольнению.
Поскольку, по опросам социологов, почти каждый пятый немец поддерживает AfD, формулировка в статье оппозиционных взглядов как “античеловеческих” или “экстремистских” вызвала резкую критику в обществе за криминализацию законных жалоб на рост стоимости жизни, неконтролируемую миграцию. Тем более - на политику сменяющих друг друга коалиционных правительств, бессильных изменить ситуацию в стране, занятых внутренними дрязгами.
Исследование либерального Фонда Фридриха Эберта, согласно которому «почти каждый двенадцатый немец придерживается явно правого экстремистского мировоззрения», используются именно для того, чтобы нарисовать картину растущего экстремизма в республике с единственной целью: увести людей от реального круга социально-экономических проблем, одолевающих современную Германию. Но главное - не допустить политических изменений во власти.
То, что сейчас происходит в Германии, — это безумие, пишет в популярном блоге «Хроники чумы» Евгиппиус. - Кажется, что вся наша политическая система разваливается. Я никогда не видел ничего подобного, это почти не поддаётся объяснению.
Германия балансирует на грани неуправляемости… никто не может мыслить здраво, проводить разумную информационную кампанию или разработать хоть какой-то минимально правдоподобный план».
К чему приведет эта межпартийная борьба? Наблюдатель-аналитик Евгиппиус верно ставит диагноз: «Все партии, кроме «Альтернативы для Германии», в настоящее время делают всё возможное, чтобы исключить любые возможные пути к формированию правительства после выборов». И далее: «наши политики в настоящее время просто устраивают грандиозное шоу, всё это театральное представление для доверчивых избирателей, и они откажутся от всех своих заявлений, обещаний и резолюций сразу после того, как овцы закончат голосовать».
В стремлении получить большинство в Бундестаге, чтобы сформировать выгодное истеблишменту и корпорациям правительство, на какие только союзы не идут основные партии «демократического центра», чтобы сформировать работоспособное правительство после 23 февраля. В частности, христианские демократы еще осенью начали «флиртовать» с «зелеными», но тут же стали терять избирателей. Тогда руководитель ХДС, глобалист Фридрих Мерц, претендующий занять пост канцлера, сделал крутой поворот к проблемам миграционной политики. Однако альянс с партией СДПГ, как при Меркель, не складывается.
В настоящее время активисты «зеленых» и СДПГ протестуют против ХДС по всей Германии. А это значит, что эти партии не считают, что кандидат в канцлеры от ХДС Фридрих Мерц принадлежит к «демократическому центру» — политически приемлемому пространству, где можно найти жизнеспособных партнёров по коалиции. К тому же Вольфганг Шмидт, глава канцелярии и доверенное лицо канцлера от СДПГ Олафа Шольца, появился в подкасте и назвал Мерца «фюрером».
«Да, вы не ослышались, - с иронией замечает Евгиппиус, - ведущий политик от СДПГ сравнил кандидата в канцлеры от ХДС с Адольфом Гитлером». Прямо скажем, скандальное заявление, если избиратель планирует проголосовать 23 февраля за этого конкретного «фюрера» на пост канцлера.
Чтобы создать коалицию ХДС/СДПГ, обеим партиям придётся отказаться почти от всего, что они говорили в последние две недели. Мерц и его ХДС должны будут отказаться от большей части своей антиммиграционной программы, а СДПГ - согласиться с тем, что Мерц — не Гитлер в реинкарнации и что на самом деле он принадлежит к демократическому центру, несмотря на их лозунги «Мерц вместо центра».
Однако обе эти партии уже так много наговорили всего нелицеприятного в адрес друг друга, что подобное развитие событий представляется весьма сложным.
«Зелёные» тоже резко выступают против миграционного плана Мерца, как и СДПГ, но кандидат в канцлеры от "зеленых" Роберт Хабек токсичен для среднестатистического традиционного баварского избирателя от ХДС.
Еще больший хаос в ряды борющихся между собой «демократов» внес вице-президент США Джей Ди Вэнс, когда в кулуарах Мюнхенской конференции встретился с кандидатом в канцлеры ФРГ от правой партии «Альтернатива для Германии» (AfD - АдГ) Алисой Вайдель, которую презирают представители немецкого политического истеблишмента. Отмечается, встреча прошла в «очень непринужденной и дружеской» атмосфере. Стороны обсудили, в частности, украинский конфликт. Агентство DPA отметило также, что вице-президент дал понять, что симпатизирует АдГ.
Джей Ди Вэнс отказался от встречи с канцлером ФРГ Олафом Шольцем, однако провел встречи с президентом ФРГ Франк-Вальтером Штайнмайером, министром иностранных дел Анналеной Бербок и главой администрации канцлера Вольфгангом Шмидтом.
Немецкие политики из либерально-атлантистского спектра не только говорят безумные вещи и дают невыполнимые обещания из-за некомпетентности, предвзятости или невежества, но и активно пытаются помешать любому решению проблемы, связанной с тем, кто будет управлять Германией.
Что-то должно измениться, надеются наблюдатели. Некоторым из немецких политиков придётся отказаться от своих обещаний. Вопрос лишь в том: кому и от каких. В общем, «овец», избирателей, ожидает немало сюрпризов.
Людмила Лаврова