Один другому дал в займы. Дал неоднократно, и это не я сказал, это так судья выразился. Мало того, что неоднократно, так еще и крупные суммы. Займодавец (тот, кто давал) обратился в суд с иском, превратившись в Истца, а должник, соответственно, превратился в Ответчика. Идет предварительное заседание (собеседование). Со всеми требованиями Истца согласился. Возражений и заявлений не имеет. Факт получения денежных средств подтвердил, высказал предположение о том, что возможно удастся согласовать мировое соглашение, ушел думать. Опросил представителя Истца. Его интересовало почему, Истец неоднократно давал в займы. В чем был смысл такого кредитования. На что был дан, достаточно развернутый ответ, приведены доводы. Ответом судья остался доволен, однако! Судья сообщил, что по согласованию с Прокуратурой при рассмотрении подобного рода дел, теперь привлекают к участию в процессе Прокурора. А еще, Истец должен подтвердить тот факт, что деньги, которые он перечислял в качестве займа на карту От