"Фальшивый пророк": зрители рассказали, что не так с фильмом про Пушкина с Юрой Борисовым

В российский кинопрокат в День всех влюбленный вышел новый фильм – "Пророк. История Александра Пушкина". Главная роль в нем досталась Юре Борисову, номинированному на Оскара.

Он играет не просто литературного гения, а бунтаря, страдающего, ищущего свободу и разрывающегося между обществом, творчеством и личными переживаниями.

Авторы решили не ограничиваться традиционной драмой и внесли в фильм элементы мюзикла, хип-хоп-батлов и даже театрального перформанса: такого Пушкина зрители точно ещё не видели.

Людям постарше экспериментальный фильм о Пушкине не зашел: нескрепно, слишком современно, наигранно - кино с Безруковым лучше.

О том, почему им не понравился фильм, - в этом субъективном обзоре.

Уж лучше Безруков в роли Пушкина, чем Борисов, уверены пенсионеры

О плюсах и минусах

Повторюсь: фильм вызвал противоречивые отзывы в сети. Одни хвалят картину за "смелый эксперимент", другие считают, что перед зрителями – "попытка осовременить классику с чрезмерным количеством упрощений".

Плюсы, отмеченные зрителями:

✅ Яркая, энергичная игра Юры Борисова – он буквально "горит" в кадре.

✅ Оригинальный визуальный стиль, смелые костюмы и операторская работа.

✅ Попытка показать Пушкина живым человеком, а не бронзовым памятником.

✅ Хорошо проработанные второстепенные персонажи.

✅ Вдохновляющая атмосфера творчества и свободы.

Он памятник воздвиг себе...пока нерукотворный

Минусы, вызвавшие споры:

❌ Поверхностный образ "пророка", сосредоточенность на бунтарском амплуа, а не на философском осмыслении творчества.

❌ Исторические неточности, отклонения от биографии.

❌ Музыкальные номера не всегда органично вписываются в повествование.

❌ Рэп-батлы, которые некоторые зрители восприняли как "кринж".

❌ Показанная эпоха местами карикатурна, а некоторые сцены выглядят как театральный эксперимент.

От восторга до разочарования

🎭 Те, кому фильм понравился, считают его свежим и смелым:

"Это не просто байопик, это настоящий эксперимент! Пушкин здесь не классическая статуя, а живая личность, дерзкая, страстная. Актер передал его пылкий темперамент. Атмосфера прошлого передана с вниманием к деталям, а диалоги полны иронии и двойного смысла." – (Reallist)

Лови лайкосик

"Фильм потрясающий! Показали человека, а не бронзового кумира. Захотелось перечитать биографию Пушкина. Да, он бунтарь, но он гений, и это чувствуется!" – (DMonaNatella)

🚫 Те, кто разочарован, считают картину "попсовой" и поверхностной:

"Это даже не фастфуд – дешевая шаурма! Пушкин здесь – не поэт, а просто очередной "кринж". Рэп-батлы? Серьезно?! Это позор, а не экранизация великого классика!" – (User2805)

"Фильм – просто набор ярких сцен без смысла. Где глубокий Пушкин? Где его пророческие стихи? Просто балаган с хип-хопом. Это не современное кино, а подделка под "Гамильтон"." – (EvgenLips)

Для кого снимали?

Создатели "Пророка" попытались сделать Александра Сергеевича ближе к современному зрителю: рэп-батлы должны были показать молодежи внутреннюю борьбу поэта.

Прямо в сердце попадаю...

Получается, новая картина для тех, кто:

• любит эксперименты и не боится переосмысления классики;
• для молодежи, которой важно увидеть живого Пушкина, а не того, который на страницах учебников школьной литературы;
• для зрителей, которые ценят стильную визуальную подачу и не ищут строгой исторической точности.

Те, кто хочет, чтобы бы Пушкин, как некоторые певцы с общественницами, призывал Родину - иначе в одно место занозонька, пусть проходят мимо кинотеатров: новый фильм про Пушкина - кино не для них.

Остальным - добро пожаловать в кинозал. Свое видение я изложил в обзоре, который - ниже:

Приятного чтива!