Ошибка правосудия или справедливый приговор?
Виталий В. и не думал, что обыкновенная рабочая смена превратит его в фигуранта уголовного дела. Обычный водитель автобуса, проработавший в транспортном предприятии без нареканий, оказался в центре громкого судебного процесса. Всё началось второго марта 2023 года, когда на одной из остановок в автобус зашла пожилая женщина.
Она выбрала место у входа, но почти сразу водитель вступил с ней в конфликт. По его словам, от пассажирки исходил неприятный запах, из-за чего другие люди начали выражать недовольство. Водитель сначала попросил женщину покинуть автобус, затем – потянул её за руку, силой стащил с сиденья, а после, схватив за плечи, выволок из салона и уехал, оставив её на остановке.
Происшествие вызвало резонанс. Среди пассажиров был свидетель, который снял происходящее на камеру телефона и подал заявление в полицию. Вскоре водителя арестовали, а против него возбудили уголовное дело по статье 213 УК РФ (хулиганство).
Первый суд: обвинительный приговор
Суд первой инстанции вынес строгий вердикт: два с половиной года лишения свободы в колонии строгого режима. В основу приговора легли видеозаписи, показания свидетелей и характеристика потерпевшей – пожилой женщины, страдающей психическим заболеванием. Суд согласился с обвинением: действия водителя были циничными, направленными на грубое нарушение общественного порядка.
Однако сам водитель не признавал вины. В ходе разбирательства он настаивал, что действовал в интересах пассажиров, так как уже получал выговоры за нарушение санитарных норм в автобусе.
Апелляция: неожиданное оправдание
26 апреля 2024 года Хабаровский краевой суд неожиданно отменил приговор. Судебная коллегия приняла сторону защиты: в действиях водителя не было хулиганских мотивов, а конфликт, по их мнению, имел личный характер. Кроме того, суд указал на ряд процессуальных нарушений – не были учтены показания нескольких свидетелей, а также возможная квалификация по менее тяжкой статье.
Решение суда вызвало недоумение у прокуратуры. Освободившийся водитель не просто избежал наказания – он получил право на реабилитацию, что означало компенсацию за время, проведённое под стражей.
Кассация: прокуратура идёт в атаку
Но на этом история не закончилась. Заместитель Генерального прокурора России подал кассационное представление, требуя пересмотра апелляционного решения. Его доводы были жёсткими:
- Суд апелляционной инстанции неверно оценил доказательства и не учёл ряд ключевых фактов.
- Даже если действия водителя нельзя считать хулиганством, они могли подпадать под статью 116.1 УК РФ (побои, нанесённые лицом с судимостью за насильственные преступления).
- Оставление решения без изменения подорвало бы доверие граждан к судебной системе.
И вот, 22 января 2025 года Верховный Суд России поставил точку в этом деле. Он согласился с прокуратурой, отменил оправдательный вердикт и направил дело на новое апелляционное рассмотрение.
Вывод: а где справедливость?
История водителя – типичный пример судебных метаморфоз, когда одно и то же дело может трактоваться диаметрально противоположно в зависимости от инстанции. Суд первой инстанции увидел преступника, суд апелляции – невиновного, а Верховный Суд указал на ошибки обеих сторон.
Каково будет окончательное решение? Пока вопрос остаётся открытым, но одно можно сказать точно: эта история заставляет задуматься о роли судов, тонкости юридической квалификации и грани между законностью и справедливостью, а еще отношениями водитель-пассажиры.