Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Автоюрист Лезин А.В.

Сотрудник Госавтоинспекции боится отвода как огня

Мало кто знает, что сотрудник Госавтоинспекции (далее – ГИБДД, ДПС) боится отвода как огня. Но, к сожалению водители не знают этого кейса по защите своих прав и не выигрывают те дела, которые могли быть выиграть. Глупо! Опытные автоюристы заявляют, что выиграть дело очень просто, но хранят этот секрет боясь, что их не будут нанимать если все секреты будут известны. Так оно и есть ведь зачем автоюрист если можно самому выиграть дело. Отвод сотруднику ГИБДД можно заявить по основаниям, предусмотренным статьями 29.2, 29.3 КоАП. Эти статьи нужно изучить как Библию. И если разбудят ночью или остановят на дороге, то нужно быстро назвать основания для отвода сотрудника Госавтоинспекции. Там указано, что отводу подлежит инспектор ДПС если он лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. Такое должностное лицо должно быть незамедлительно отведено и не имеет право ничего составлять и ничего делать. Таким образом, если водитель обосновывает заинтересованность инспектора ДПС (наприме

Мало кто знает, что сотрудник Госавтоинспекции (далее – ГИБДД, ДПС) боится отвода как огня. Но, к сожалению водители не знают этого кейса по защите своих прав и не выигрывают те дела, которые могли быть выиграть. Глупо!

Опытные автоюристы заявляют, что выиграть дело очень просто, но хранят этот секрет боясь, что их не будут нанимать если все секреты будут известны. Так оно и есть ведь зачем автоюрист если можно самому выиграть дело.

Отвод сотруднику ГИБДД можно заявить по основаниям, предусмотренным статьями 29.2, 29.3 КоАП. Эти статьи нужно изучить как Библию. И если разбудят ночью или остановят на дороге, то нужно быстро назвать основания для отвода сотрудника Госавтоинспекции.

Там указано, что отводу подлежит инспектор ДПС если он лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. Такое должностное лицо должно быть незамедлительно отведено и не имеет право ничего составлять и ничего делать.

Таким образом, если водитель обосновывает заинтересованность инспектора ДПС (например, ссылкой на нарушение его прав при остановке транспортного средства, конфликте, нарушении его прав и последующих неправомерных действиях), то есть основания для отвода. Если обоснованный отвод заявлен и не удовлетворен, то все последующие действия должностного лица незаконные. А в соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ все доказательства, полученные с нарушение закона, не могут быть использованы в деле водителя. Эти доказательства исключаются из доказательно базы. Юридически – они не существуют. Мысль понятна! Дальше дело за вами. Составляйте документы и в путь.