В первой части я рассказывала о парне Иване, который продал машинку, хрусты получил и думал, что нет машины - нет проблем.
Но не тут-то было. Ваня машину с учёта не снял, договор не заключил, только деньги получил.
А машинка совершила ДТП и пришла Ване повестка в суд - ущерб на 500 тысяч.
В первой части я рассуждала о крайне печальной перспективе, но к счастью, все пошло по другому сценанарию.
В суде выяснили данные покупателя, (это уже второго, после перекупа, тот который непосредственно за рулём находился), покупатель в суд не явился, иск не признал, но признал, что машину купил и даже фамилию Ванину вспомнил.Но договора в письменном виде и у покупателя не было.. А откуда ему быть? Договор в письменной форме не заключался.
И тут наступил момент истины, суд спрашивает представителя истца, поддерживаете ли вы иск к Ване по прежнему или может подумаете, раз виновник найден?
А представитель говорит, поддерживаем, Ваня тоже злодей. Суд говорит хорошо, как просите взыскать солидарно или в долевом отношении вину установить может надо? Представитель же в ответ, нет ничего не надо, взыщите обоих и точка,а уж как мы потом подумаем. М.. да...
Не жирных намёков судьи, не прямой пламенной речи с просьбой определиться, представитель истца не понял. И суд взыскала ущерб, но не с Вани, а с покупателя, а с Вани говорит нельзя взыскивать, не Ответчик он.
Так что здесь все закончилось для Вани хорошо, благодаря, что покупатель запомнил его фамилию и что истец предложил суду выбрать ответчика самостоятельно.
Но не рискуйте, не всегда все так радужно, лучше потратить пару минут и составить договор в письменной форме.