Уважаемые, дорогие читатели блога моего, предлогаю на Ваш суд скромный опус о причине ссоры двух уважаемых семей.
А воин ли ты, Андрей Дубровский..? Или гнида подколодная.
Для немногих в этом недописанном романе Александра Сергеевича Пушкина непонятен эпизод резкого изменения поведения закадычных друзей и в прошлом сослуживцев, Андрей Дубровского и Кирилла Петровича Троекурова.
Непонятная причина ссоры соседей.
Для меня точно непонятно то, с чего это так взбеленился и возбудился Андрей Дубровский на позволенную шутку холопа в его сторону, попробую разобраться и в этом для себя, конечно. Если вчитаться в произведение, можно понять ту подоплеку, пускаемую Пушкиным в роман ссоры. Это неуважение к соседу. Оказалось, многолетняя дружба и не была дружбой, а только попыткой узнать бедного соседа и понять его. Понять-то можно, но для чего и какую грань для себя переступил Троекуров, что так поступил с возможным учителем.
Булгаков расшифрует.
За этим обернемся к Булгакову и его чудесному роману в романе «Мастер и Маргарита», а именно к Понтию Пилату. Нечестие подразумевает возникновение боли у карателя, то есть, совершая нечестный поступок, возникает боль, боль душевная. Чтобы боль удалить, Понтий Пилат пользовался методикой следователя, который при допросе подозреваемого приказывает смотреть в глаза и по появлению боли или не таковой понимает, недоговаривают ли ему. Об этом писал Булгаков и этот способ прописал в романе «Мастер и Маргарита». Какой же нечестный поступок совершил Понтий Пилат? Попробую ответить так, что при допросе Ешуа Ганоцы подверг дополнительному истязанию допрашиваемого, а именно попросил избить для сговорчивости. После нечестия у прокуратора возникла боль неутолимая, и он задался вопросом, откуда боль. В сериале «Мастер и Маргарита» этот момент показан, когда игемон, после допроса ужиная, просит смотреть в глаза прислужника, а тот не смотрит прямо и прячет взгляд. Прячет взгляд, потому что не хочет пропитываться болью, так как не сможет помочь прокуратору, а боль почувствует. Обычно же смотрели все в доме, а тут такое изменение в поведении.
Методы схожи у обоих игемонов.
Вы скажете, уважаемые читатели, ну и при чем тут Дубровский и Троекуров, а при том, что и держал при себе помещик Троекуров Дубровского только для того, чтобы понимать возникшую боль от нечестия, и в этом ему помогал сосед. А тут не смотрит в глаза и прячет, и главное, не говорит, что задумал, «сволочь такая». Невозможно находится в доме с человеком с душевной болью, и не выдерживает первая дочь Троекурова Маша. Просит съездить к соседу повиниться и прислать для наказания холопа, так оскорбившего Дубровского. Не знаю, почему Пушкин не прописал такую сцену в романе, может быть, позже прописал и помирил бы соседей, но довел их до смертоубийства.
Итоги и новая догадка.
Не воин оказался Андрей Дубровский, а потенциальным индикатором чести Троекурова. Ведь мог бы и наказать прислугу, оскорбившую соседа своими высказываниями, а поступил не по чести. Вот она и причина ссоры, видимо, недоговаривает Дубровский, что задумал, и в итоге был прав, месть должна быть холодной. Это у нас только восприняли недописанный роман как истину и показанный бунт, а в итоге появилась драма на века. Но об этой догадке — в следующей статье.
Спасибо.
Большое спасибо, что дочитали статью до конца.
Буду рад Вашему лайку и возможно щедрости на подписку, скромного блога моего.