Они: СМИ, чиновники ( верхнего ранга), ещё алигархи и просто правительство. Так вот, все они не врут, а говорят все как есть. Только вот правдой можно ли это называть. Почитайте статью до конца, что бы понять, что имеется в виду.
Так сложилось, что я себе запретил с 15 года смотреть, новости по телевизору и вообще новости везде, и из других лобирующих источников. Решил , что буду меньше тратить себе нервы. Конечно на сто процентов это трудно сделать, поэтому некоторых ведущих и СМИ приходится знать и поглядывать. Не в пещере же живу, и не общаться не получится. Но! Но все равно , я вам скажу, из такой своей самоизоляции, как это все воспринимается! Ну прямо вот видишь, как "лечат" население! Если кто такой же, знает. А кто хочет видеть правду, пусть попробует, тоже себе запретить. Но почему то слышать на это приходится: -да я так, для сравнения. Про такое сравнение я ниже напишу. Дочитайте.
Пойдем по порядку. Возьмём выборы. Я все от первого лица. Присутствовал плотно на последних выборах, за три года, от муниципальных до президентских. С результатами близко знаком. Честно, приписок и вбросов не наблюдал, особо и не старался в этом плане. Единственное, что почему-то, от пяти до десяти процентов, на участках где присутствовал, всегда результаты были меньше общих, по явке. Ну, это наверное, мне всегда"не везло", быть на передке. А может, очень активно наши граждане голосуют по интернету. Вы не замечали, никто не говорил, что он так голосовал? Это первое, что я заметил о правде. Но это все же не так много. Наверное. Поэтому результаты единой России и президента, отвечаю честно, близки к тем что озвучивали. Не буду сейчас вспоминать и искать точные цыфры, не вижу смысла. Усредню. Так, что не врут, за это отвечаю. Хотя, некуразные моменты по явке, все время присутствовали. Особенно запомнился момент на президентских выборах. Когда на второй день в районе 11 часов пришло сразу очень много людей, несколько десятков, образовалась большая очередь. Не знаю сколько, они по открепным талонам все были и в одно время. И все приезжие, и все разные, и по возрасту то же разные. Но раза в три-четыре больше, чем пришли в тот ден приписанные к участку. Но все равно, на участке общая явка была меньше чем по области и стране. Как то так. А как же общая явка? Вот тут уже можно искать правду. А общая явка - всегда не больше четверти (25 процентов), избирателей. Не населения, а избирателей. А избирателей в стране, однозначно меньше, чем населения, есть же ещё и дети! И из этой четверти 80 процентов точно есть за единоросов и президента, как докладывали избиркомы! Точно! Вроде так и из непришедших должно быть в такой же прпорции, как бы. Вот мы и подходим к правде. Вы знаете как голосует единая россия (партия)? Когда то так и в КПРФ было, до последних трёх лет. Но там, что то пошло последнее время не так. Особенно когда в думе зарплаты подняли и непонятных стали выдвигать в президента. И ЛДПР, после когда не стало Жириновского, тоже просела. Так как же в единой россии (партии)? А так, каждый обязан проголосовать и отчитаться! Уже очень давно. И ещё, очень, ну просто очень "приветствуется", "отправить" всех родных и близких, от мала до стара. Вот тут процент, тот процент, 80, и получается. А ещё ихи богатые "лидеры" "любят" и своих наемных работников "агитировать-мативировать" на выборы с отчетностью. А вот дальше считать правдой, что и среди непришедших не выборы 3/4- тых избирателей! (считай в три раза больше пришедших)! будет разделение на 80 процентов и остальных, и плюс дети, не очень, Правдой о поддержке 80 процентов Всего населения назовешь! Тем более кто не пришел, в большинстве своем не верят власть имущим и говорят, что за них все уже решили, думаю большинство согласны. Тут если математически посчитать проголосовавших (восмидесятников) ко всему населению, далёко и до пятидесяти процентов будет, в общем исчислении. Верят ли это есть правда о поддержке 80 процентов населения. Так что нам, вам, не врут. Просто не говорят правду.
Про ток шоу. Там же все продумано до мелочей, как мутить головы людей в нужном русле. За огромные деньги! За деньги того населения, кого и мутят. Если бы эти шоу не устраивали власть, то бы не тратились деньги. Как себя ведут, допущенные проверенно-подготовленные ведущие? Они все время настороже, если не по плану, высказаться не дают, направляют весь диалог к запланированному, а не к дискуссии. Думаю обсуждать допущенных нет смысла, да и одни и те же в большинстве состава. Эти одни и те же, все дудят в нужную ду-ду, как дятел, тук-тук, тут -тук ..., под самую мозговую корочку. Они вам для того, что бы у вас отложилось в памяти. Они не врут, они доводят, что нужно. А вот остальные, их меньше и их иногда меняют, те для того, что бы немного "смуты" в диалог вносить. Говорят сначала, что вам нравится, согласных из вас ищут. Среди них вам дают на выбор, кто вам симпатичен. Они тоже не врут. Эти симпатичные, заслужив у вас доверия, "переходят" ближе и ближе к тем кто постоянно-допущенные. Так вас, кто "сидит" для сравнения на этих шоу, перепрофилируют в нужное русло. Поверьте и проверте, это так И никакого вранья. Поэтому такая борьба за соц. сети и прочие интернет каналы, которые можно и которые нельзя смотреть. А как реально сравнить, если не все можно. Или я ошибаюсь? У нас самые независимые СМИ.
Про телевизор. Почему он все же зомбоящик. С этим, с этими так сказать новостями, и шоу политическими, людям смотрящим это, совсем убирают память (и мозги конечно). Да, я человек не смотрящи все это, живу с памятью как все было давно (в прошлом веке), не засоренной ерестью. Особенно заметно все это враньё на фоне фильмов из СССР. Вот тут тоже правду надо поискать, для чего их сначала прикрыли, а теперь увеличили. Смысл самих этих фильмов из мой страны, киностудии из бывшей огромной страны (республик) и бывших социалистических стран, совсем сходится с нынешней действительностью. Мысли работают в прошлом ритме. И смотря, особенно, детские сказки, сверяешь, что все плохое в них, это современная действительность. Потому советские сказки негласно и запрещены (на определенных каналах). А фильмы из СССР, наверное, для патриатизма. Так как на современных не очень по этому вопросу развернешься. Поверьте, не смотря, даже для сравнения всю эту ересть (новости и шоу), вы все будете понимать по другому, по настоящему. Поэтому, что кто то кодирует, гипнотизирует, думаю, нет смысла говорить, не нужно. Хотя и это не факт. Я ничему не удивлюсь.
Я не смотрел, и никогда не верил в пандемию. Хотя сейчас многие, очень многие, кто верил, согласны, что дурили. И хочется больше отметить про происходящее сейчас, Но нельзя. И внутри каждый соглашаетя- нельзя. Вот так и живём. По правде.
Здесь хочется сказать, про природное явление - айсберг (люблю это сравнение). Все знают, что это за явление: одна часть над водой, вторая, в три раза больше, под мутной водой. Я бы сравнил так, все разрешённое сверху, хорошо видно и разглагольствует. А вот, что спрятанное под водой, это уже другое. Какое другое, и что там и как, всё неизвестно и не понятно. Наверху, наверное , никто не врёт. А что за правда под мутной водой? Не надо, не до, нельзя, потом. Как будет таять айсберг, войдя в теплые воды?
По советской философии общество первично, а что в обществе сейчас не понятно, не видно большую часть. Нормально это или нет? По нынешним властям, так это правильно, нормально, по плану. Только ничто не вечно и все это знают. Так правильно ли выбрала власть позицию- не врать, но и правду не говорить? И ещё и население к этому склоняют. Ну, да, там на загнившем западе капитализм в фаворе. При том и гласности побольше, видели, успели.
С цифровизацией то же не врут, вроде удобно. Только правда в чем? Транспорт, магазины переводят на карточки и телефоны для оплат. И стариков заставляют, вроде для блага, оплачивать так же. Нервотрёпки с этим много. Есть ли выгода для продающих? По прваде? В магазинах планы по оплате системой быстрых платежей. Старики паникуя "радаются". Кассы с кассирами редеют, штаты сокращают. Все что то таким наплывом, гонкой. Удобно, если разбираешься, не врут. А в чем тут правда?
Опросы ещё проводятся у нас. Здесь тоже никто не врёт. Опрос охватывает, по сравнению с выборами на порядки меньше привлеченых людей. При привлечении к опросам используют определенную категорию людей. Те кто как бы будет лояльно отвечать. Опросы проводят неизвесвестно кто и как. Ну а результат явно не далёк от выборов. Лоялные люди отвечают, как от них ожидают, те кто не очень стремится отдать свой голос на выборах и здесь все игнорирует, просто бросая трубку. Ну а нужный результат там понятно не маленький, в процентах. Но даже если 100 процентов, это меньше чем волосок в море. Так что и там никто не врёт. А правда? Правда, там где и выше.
И к статьям про политику или про очерненея кого-то или чего-то стоит тоже внимательно относится. Заглавия, которое и рассчитаны на привлечение, не есть про что статья или высказывание. И при этом всем, в конце или ещё где может стоять определенный орфографический знак ( ? или ! или ...) или что другое, очень меняющий смысл, если прочитать с интонацией. Всегда помните из детства, где ставится запятая - "казнить нельзя помиловать". Статья может быть озаглавлена в одном смысле, а смысл её в другом. То есть читать надо до конца, если вдруг заинтересовались. А то вас не обманут, а просто правду сместят под конец или "забудут" дописать.
А на счёт самоизоляции от того, что нам насаждают я не утрирую. Я рекомендую, пока про правду нам молчат. Про себя не вру, мнения не меняю никогда, пока не пойму что думаю близко к правде. Сам делаю так, ну и порекомендую. Что бы сделать вывод, а потом задуматься, что это правда (в наше время), выбираю три источника из тех кому доверяю. При двух одинаковых начинаю присматриваться. При трёх задумываюсь, что возможно правда, но не надо сразу переключаться, время такое. Один источник, любой, игнорирую сразу, но не забывать пытаюсь. Большинство людей почему то увидев то, что их заинтересовало, сразу принимают это за правду и начинают доводить другим. И даже не стараясь это обдумать и сравнить с другими источниками. Собственно очень похоже распрпространяются сплетни. Не рекомендую принимать за чистую монету какие то сенсации или яркие высказывания активных людей, которых особенно не знаете. Вам напишут, это профессор, это выдающийся во всем человек, и кучу его регалий, а вы про него впервые слышите. Так зачем брать за действительность, если вы не слышали про него нечего. Это сейчас в СМИ кругом и около. Надо для начала это переварить в реалии в своей голове и не торопиться с выводами.
У каждого свое. По немецки- "каждому свое" было написано.... Кто знает, тот должен помнить где. Жаль не все учитывают, зомбоящик "работает" здорово, для всех, кто не помнит свое бывшее и кто не имеет своего мнения. Даже на сравнение.
Я вроде не обманул названием статьи. Думаю так и есть, люди на нашем "Олимпе", сейчас, не обманывают, но правду не договаривают. Наверное не успевают, время им не хватает, столько у них ещё запланированных дел. Зарплаты от выделенных дел ещё отработать надо успеть.
Все это мое субъективное, могу ошибаться. Это же личное мнение.
Кто дочитал, даже не все, выразите свое. Мне тоже интересно, если смысл в моих мыслях.