В Москве негативно оценивали роль спецпосланника Трампа Келлога в вопросах, ему порученных. Потому Трамп разделил усилия и оставил Келлога говорить с Европой, тогда как с Россией будут говорить другие люди. В частности, подготовку встречи между лидерами России и США в Саудовской Аравии возглавит спецпосланник Трампа по Ближнему востоку.
Между тем сам Келлог времени зря не терял и доказал словом и делом, что Россия верно оценила, чьим представителем является данный персонаж.
«Я думаю, сейчас очень важно не допустить расширение этих альянсов», — заявил Келлог.
Речь идет о союзе Китая, Ирана и России. Тройственный альянс евразийских держав, единственных, обладающих подлинным и всесторонним суверенитетом. Иран, с оговорками, но все же. Вот этот союз Штатам надо развалить, чтобы не мешал им продвигать свои интересы. В первую очередь, Трампу надо задавить Китай. Отсюда и все попытки лезть к этому союзу.
Прямо скажем, стратегия не новая и ее автор недавно отошел в мир иной — это Генри Киссинджер. Об этом уже многие написали, я буду не первым и далеко не последним, но такова реальность. Штаты пытаются провернуть когда-то сработавший фокус в обратном направлении. Если Киссинджер обхаживал Китай и тот совместно с США задушил экономически СССР, вынудив его воевать на два фронта, теперь Штаты хотят перекупить нас.
И не стоит ссылаться на то, что администрация Байдена разрушила с нами отношения. До Киссинджера у США с Китайской Народной Республикой вообще отношений не было, Вашингтон признавал только гоминьдановский Китай на Тайване. Это нисколько не помешало перехватить лидерство в отношениях и в треугольнике Москва-Пекин-Вашингтон образовать ось Пекин-Вашингтон, оказавшуюся фатальной для советской Москвы.
Так родилась Чимерика, которая выпила из США соки и стала основой для возрождения Китайской мощи, которую пытаются прервать США. Обхаживая уже Россию. К тому же, в рамках концепции так называемого “треугольника Киссинджера” ось Москва-Вашингтон и Пекин-Вашингтон всегда должна быть сильнее оси Москва-Пекин.
В общем, если в чем старик Генри и был прав, то в том, что союз двух столиц всегда побеждает третью. Вопрос в том, кто будет в роли ведомого партнера. У Запада ведь иного просто нет: партнёр должен быть ведущий и ведомый, для них это норма. Как и гегемонизм: когда-то таким гегемоном был имперский Рим и все ему подчинялись. Потом гегемоном стал папский Рим, ставивший императоров на колени в Каноссе и бывший гегемоном Западного мира и его духовным лидером. Затем это единство было сломано Карлом Великим и Франкской державой, после гегемония перешла к новообразованной Священной Римской империи германской нации и ее императорам.
В это же время фактическую гегемонию обретают австрийские Габсбурги, о которых я недавно рассуждал в закрытом разделе. Потому как владеют Испанской империей, гегемоном морей тех лет и половиной наследственных земель Европы. Затем понемногу гегемония переходит к Франции, сначала Людовика XIV, затем Наполеона. После поражения последнего власть берут Россия на суше и Британия на море, между нами Большая игра. Потом у нас наступает революция и мы сходим со сцены и на сцену выходят США, подавившие Британию.
Сейчас мы в точке распада гегемонии США
В силу глобализации разросшейся до рамок всей планеты. Но схема осталась неизменной.
Гегемония создается и распадается, в том числе, по средствам союзов. Не только экономическое или военное влияние играет роль. Что говорят о разрушении союзов? Найди слабое звено и выбей его: объективно такое звено — это Иран. Ослабленный после поражения в Сирии, ослабленный вследствие внутренней оппозиции аятоллам, — Тегеран удобная площадка. И вот что пишет Марк Рубио, новый генсек США:
«За каждой дестабилизирующей деятельностью, за всем, что угрожает миру и стабильности для миллионов людей, которые называют этот регион домом, стоит Иран. Это — единственный и величайший источник нестабильности в регионе», — цитирует Рубио ТАСС.
Та-дам! Цель найдена, а Келлог еще открыто подтвердил задачи США, которые те будут пытаться решить еще и в Саудовской Аравии. Потому как выбить из-под Ирана еще покровительство Москвы, — значит почти победить эту страну. Вот только, кто США поверит?
Кремль, кстати, очень точно заметил, устами Пескова, что Москва научена горьким опытом обмана с мирными договоренностями и будет это учитывать. Стало быть, договорянка и обмена скорее всего не будет, США придется идти на грандиозные уступки без каких-либо видимых уступок.
Однако стоит заметить, что тут может быть подводный камень другого рода. Называется он так: кто кого слил? Если помните, у нас регулярно появляются сообщения, что США перекупили Китай. В Китае регулярно пишут, что США перекупили Россию. Один из способов разрушить союз — посеять недоверие между участниками. И это будут в Вашингтоне активно делать.
Мы еще услышим много новостей о закулисных переговорах всех с Вашингтоном. Ведь всем будет интересно о чем договорятся (и договорятся ли) Москва и Вашингтон. Все будут стараться успеть на поезд, который (возможно) даже никуда не собирался. Эта спешка может сыграть дурную службу очень многим.
Проще говоря: нас обмануть нельзя, но можно обмануть наших союзников и внушить им, что мы их продали. Сумеют? Лет пятьдесят назад, я бы сказал — да, возможно. Сейчас? Уровень дипломатов в США уже не тот. Впрочем, Киссинджер стал известным только благодаря своему уму, но и благодаря успеху. До той поры это был всего лишь еврейско-немецкий мальчик, иммигрант из Германии.
Не хотелось бы, чтобы очередной иммигрант, скажем кубинский или польский, нашелся в США. Остается надежда, что наша дипломатия в этот раз будет на высоте и любые попытки США куда-то влезть, будут купированы. Хорошую службу нашей дипломатии сыграет уже упомянутая убежденность США в том, что есть партнеры старшие и младшие. В созданном Киссинджером треугольнике США безусловный старший партнер, роль младшего попеременно отводится России и Китаю. Но вот что не было учтено, так это то что между Россией и Китаем возможен равноправный партнерский союз, где ведомых просто нет. Полномочия стран изначально разделены и каждая из сторон реализует свои сильные стороны, прикрываясь в уязвимых местах сильными сторонами другого партнера.
Сумеют ли в США это понять прежде, чем наделают глупостей в попытке уговорить Россию или Китай на младшее партнерство? Вопрос открытый.