Света и Миша состояли в законном браке много лет. За это время нажили ни много, ни мало, а целых две квартиры, машину и троих детей. Одну из квартир оформили на Мишу.
И вот решили Миша и Света квартиру эту продать, а куда потом деньги девать - не решили.
В день Х Миша подписал договор купли-продажи с покупателем. Было решено деньги положить в сейфовую ячейку, а договор аренды ячейки подписать между покупателем и Светой, чтобы она деньги забрала.
В день изъятия денег из ячейки Миша-добрая душа готовит расписку о том, что он получил деньги от продажи квартиры от покупателя и претензий к нему не имеет. Света идет к ячейке, вынимает деньги, передает покупателю Мишину расписку, а затем довольная и преисполненная ощущением себя владычицей морской тратит эти деньги по своему усмотрению.
И все бы ничего, да вот только Миша крайне рассчитывал на свои кровные ½. И когда он у Светы их попросил, то получил дырку от бублика.
Разъяренный Миша пришел в суд с иском о том, что его права на получение половины средств, вырученных от продажи совместно нажитого имущества, нарушены законной супругой. В качестве доказательства представил в суд копию договора аренды ячейки на Свету. Затем в суд пришла Света и предоставила копию расписки от Миши, где он торжественно и собственноручно расписался в получении всей суммы за проданную квартиру. Свидетель (покупатель квартиры) тоже пришел в суд и принёс уже оригинал расписки. В общем, нашла коса на камень.
А, как я писала в своем предыдущем посте, если супруги находятся в браке, то обязанность доказать факт нарушения своих прав лежит на супруге, чьи права были нарушены. То есть Миша должен был доказать, что деньги он не получал, а Света потратила их в своих интересах. А таких доказательств у Миши не было. Ситуация усугублялась наличием расписки от Миши, а это железный аргумент, что деньги в итоге получил именно он.
Так Миша остался без своей половины имущества. После такого случая жить вместе супруги уже не смогли и расторгли брак.
Тут и сказочке конец 😊