#книжнаяпара — пора!
Случилась та самая подборка жанров: фантастика и антиутопия. И если первый не надоест мне, похоже, никогда, то со вторым мне стало окончательно ясно: наши отношения уже не оправятся от статуса «всё сложно».
Джон Уиндем «День триффидов»
• О, это признанная классика фантастики и пост-апокалипсиса. В аннотации для нас описаны ярко-зелёный звёздный дождь неизвестного происхождения, растения-убийцы (да-да) и массовая слепота. Чего будет не очень много: ярко-зелёного дождя и растений. Чего много будет: тьмы во всех смыслах и описаний психологии толпы.
• По сути вся книга — это рассуждение о морали, этичности того или иного поступка, о том, как ломается психика людей в новом мире. У книги очень высокие рейтинги и всевозможная любовь читателя, и я понимаю, почему: очень интересно взглянуть на мир, где на вершине пищевой цепочки вовсе не человек, а принципиально иной вид жизни. При этом те немногие, кто сумел сохранить зрение, должны взять на себя ответственность за построение нового мира. Можно ли сделать это без жестокости? Возможно ли это вообще? Или впереди на самом деле только мрак, порождённый слепотой?
Карин Бойе «Каллокаин»
• Роман шведской писательницы о тоталитарном мире. Каждый раз я даю скандинавской литературе шанс и каждый раз понимаю, что это не моё. А с жанром «антиутопия» не так — однажды со мной, лет в 16, случились «Мы» Замятина и дальше всё было как в тумане. Но для всего своё время. И если в 20 я была ещё готова к гротескности этого жанра, то сегодня я просто не понимаю, о чём он мне может рассказать. Однако иногда я всё же ностальгически возвращаюсь к нему, как к своей первой любви. А там — ожидаемо одно разочарование. Такой вот увлекательный аттракцион.
• По сюжету романа в агрессивно-тоталитарном обществе каждый посвящает всю свою жизнь на благо государству. Любой ваш день и в целом вся жизнь расписаны и предопределены. Единственная свобода, что у вас есть, — это ваши мысли. Но вот главный герой, прилежная шестерёнка общества, изобретает сыворотку правды. Теперь этот препарат забирает и последний островок людской свободы. Что же будет дальше? Мытарства и рефлексия главного героя — да. А развитие сюжета, его развязка, какая-то мораль? Увы.
◾️Две эти книги классно показывают нам полярности: на одной стороне полная анархия, на другой — тоталитаризм. Взрослому человеку будет полезно ещё раз вспомнить, что и первое, и второе — совершенно неэффективные, не оправдывающие себя формы «управления», требующие неимоверного количества ресурсов, чтобы общество в таких условиях заработало. Тот же тоталитаризм возможен лишь на ограниченном «пространстве» и придётся тратить почти все свои силы на его поддержание. Природа общества другая, нам всегда необходимо нечто среднее: крепкая вертикаль власти и аппарат управления; и так наши государства и выстраиваются. Мир — таков. Всё. Не могу не вспомнить следующее: все так боятся несуществующих призраков «1984» Оруэлла, наивно не замечая при этом, что уже давно и добровольно сдали себя в «Дивный новый мир» Хаксли.
Как и обычно, просто рассказываю и показываю.
С Уиндемом сомневалась, но в итоге обе книги решила в своей домашней библиотеке не оставлять.
____________________________
🔹🔹🔹Больше в моём телеграм-канале. Подписывайтесь!