В результате аварии, в которой он не виноват, байкер обязан выплачивать ежемесячное пособие в размере 20 000 рублей (по 5 000 на каждого ребенка) семье нелегального мигранта до достижения детьми совершеннолетия. Это действительно гуманно? Вряд ли!
Что произошло?
В 2023 году в Екатеринбурге байкер по имени Константин оказался в сложной ситуации: под его мотоцикл попал нелегальный мигрант из Киргизии. Следует отметить, что мигрант переходил дорогу в неположенном месте и сам стал причиной инцидента. В результате аварии он скончался в больнице.
На первый взгляд, всё просто: нарушил правила — попал под колеса, значит, сам виноват. Однако дело оказалось более запутанным. Вдова мигранта подала иск в суд, требуя компенсацию и поддержку для своих детей. Суд удовлетворил её требования, и теперь Константин обязан выплачивать ей деньги.
«Если бы мог — остановился бы! Но он буквально выскочил передо мной!» — в отчаянии прокомментировал байкер после оглашения решения суда.
Гуманность — не сильная сторона?
Первоначально вдова требовала 500 тысяч рублей, но суд удовлетворил её требования только на сумму 170 тысяч. Многие думали, что на этом всё закончится, но это было лишь начало. Теперь мотоциклисту предписали выплачивать по 5 тысяч рублей каждому из четырех детей мигранта до их совершеннолетия. Кроме того, семье погибшего должна быть выплачена сумма в 500 тысяч рублей, которой у Константина нет из-за отсутствия страховки.
Адвокат байкера представила результаты экспертизы, которые показали, что он двигался с допустимой скоростью. У него просто не было времени, чтобы избежать аварии. В итоге Константин был признан виновным. Почему так произошло? Это остается открытым вопросом.
Общественное возмущение
В интернете разразилась волна недовольства:
«Отлично, теперь можно приезжать в Россию нелегально, не соблюдать правила и оставлять свою семью на попечении водителей!»
«Давайте сделаем всех водителей спонсорами мигрантов!»
«Сегодня ты законопослушный гражданин, а завтра — спонсор семьи нелегалов, просто потому что не успел затормозить перед тем, кто не имел права находиться на дороге», — возмущаются пользователи в комментариях.
Этот случай поднимает более серьезные вопросы о судебной системе, где социальные факторы и общественное мнение, похоже, имеют большее значение, чем объективные доказательства. Встает вопрос о приоритетах: защите прав законопослушного гражданина или поддержке семьи человека, который сам нарушил закон, находясь в стране нелегально. Подобные решения подрывают доверие к правосудию и создают ощущение произвола, когда жизнь законопослушного человека оказывается подвержена интересам других, даже если эти интересы противоречат закону.
Правовая ситуация, возникшая в Екатеринбурге, ставит под сомнение саму концепцию ответственности. Если человек, находящийся в стране незаконно, может рассчитывать на финансовую поддержку в случае трагедии, это создает опасный прецедент. Это может привести к тому, что люди, сознательно нарушающие закон, будут воспринимать несчастные случаи как способ получения выгоды, перекладывая ответственность за свои действия на других.