Начну издалека. Была у нас собака, ротвейлер, хорошая собака, умная. Жили мы в квартире, приходилось выводить её 3 раза в день. Однако по необходимости пришлось нам переехать в свой дом. Конечно и в доме надо было её выводить , бегать любила, играть, но в доме она могла находиться не только в помещении, чаще на улице, во дворе.
Собака, как писала выше, была очень умная, если к нам приходили незнакомые ей люди, она во дворе подавала голос и ждала, когда выйдем и дадим ей разрешение на "пропуск". Если не выходили и не говорили, что можно пропустить человека, она лежала и не давала пройти во двор. Охраняла территорию.
Однажды знакомый, который заходил часто, сказал, что Вита, так звали нашу охранницу, пропустит его с незнакомым собаке человеком в дом в любой момент, об неё знакомые могут вытирать ноги. Я промолчала, но решила показать, этому знакомцу, что он ошибается.
Долго ждать не пришлось — мы были в доме, собака во дворе, вдруг услышали Виту, она лаяла очень не по доброму. Я вышла из дома и увидела, что наш добрый знакомый уговаривает собаку пропустить его вместе с незнакомцем . Вита посмотрела на меня, я не отреагировала. Тогда она медленно пошла навстречу гостям рыча. "Вита, чужой" — сказала я, собака сорвалась, я остановила её и все, конечно, прошли в дом.
С тех пор, ни у кого из знакомых не было желания приводить в дом незнакомых нам людей, без предупреждения.
О моей собаке ещё вспомню.
Теперь ближе к теме о которой хотела написать и при чём здесь рассказ о собаке. А всё при том же! Опять в ленте наткнулась на статью автора, мнения с которым у нас кардинально расходятся. Он вновь поднял вопрос о законности референдумов на Донбассе в 2014 году.
Вопрос о законности референдумов
Читаем, что пишет об этом автор спорной темы.
— Я все время прошу назвать мне тот закон, на основании которого они проводились.
Об референдумах конечно он вопрошает. Смотрим определение этого слова.
Рефере́ндум — форма непосредственного волеизъявления граждан, выражающаяся в голосовании по наиболее значимым вопросам общегосударственного, регионального или местного значения..
Референдум — важнейший институт прямой демократии
Условия проведения референдума и его процедура регулируются конституциями и законодательством соответствующих стран. (Материал из Википедии)
На Википедию любит ссылаться автор. С данным определением не согласиться трудно. Хотя Википедия — это свободная энциклопедия и многие факты в ней трактуются абсолютно свободно.
По Конституции Украины такие вопросы должны решаться на всеукраинском референдуме. Всеукраинский референдум проведен не был, но независимость ДНР и ЛНР всё равно была провозглашена в апреле 2014 года по итогам референдумов в Донецкой и Луганской областях
В Акте о референдуме было прописано, что население Донбасса оказалось под угрозой т.к в Киеве был организован вооруженный переворот. Для защиты мирных жителей была объявлена независимость ДНР и ЛНР.
Еще одно определение, на всякий случай.
Госпереворот
Госуда́рственный переворо́т (госпереворо́т, переворо́т) — насильственный захват власти, неизбежно осуществляемый с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (ареста или ликвидации) действующих его руководителей
21 февраля 2014 года президент Виктор Янукович и лидеры парламентской оппозиции при посредничестве высокопоставленных представителей Польши, Германии и Франции подписали:
«Соглашение об урегулировании политического кризиса на Украине».
Документом предусматривались возврат к парламентско-президентской форме правления, формирование «правительства национального доверия», конституционная реформа и проведение досрочных выборов президента до конца 2014 года, а также отвод сил правопорядка из центра Киева, прекращение насилия и сдача оппозицией оружия
.Протестующие в нарушение подписанного Соглашения потребовали немедленной отставки президента Украины Виктора Януковича.
Автор пишет, что ни кто, кроме России данные события переворотом не считает, (В ссылке выше есть данные, кто считает иначе) даже сам Янукович сказал, что его никто не свергал. И дает ссылку на это утверждение. Вот она, да, на открывшейся странице видим, что Янукович сказал, что его никто не свергал, из чего следует, что он ещё является действующим президентом Украины.
Если открыть ссылку на этой же странице, на которую дал автор, то увидим слова Януковича.
Янукович: «Я ни один закон не подписывал. Этот факт говорит о том, что я действующий президент. Тот спектакль в парламенте с насилием над депутатами я не могу назвать импичментом».
Да, о Конституции Украины. Какой из вариантов был взят на вооружение протестующими? Который был в то время действующим или тот, который признала Верховная Рада (прежний вариант Конституции).
Впрочем, это и не важно. По любому варианту Конституции президентом Украины являлся Виктор Федорович Янукович.
Конституция Украины предусматривает строго ограниченное количество случаев, при которых легитимного президента страны можно сменить на его посту.
- Смерть главы страны. Янукович был жив.
- Если глава страны подаст в отставку. Янукович в отставку не подавал.
- Президента можно убрать от власти в результате импичмента. Импичмент не был объявлен. Янукович был отстранен в обход процедуры импичмента.
Как видим — это был чистой воды переворот.
Поэтому о каких решениях самопровозглашенных стоит рассуждать?
И ещё: Россия после референдума 2014 года в Донецкой и Луганской областях, провозглашенные республики официально не признала. Желание РФ было сохранить целостность Украины, а конфликт урегулировать дипломатическим путём.
Россия восемь лет после образования ДНР и ЛНР даже не рассматривали вопрос о признании независимости считая, что как предусмотрено минскими соглашениями, Донбасс должен остаться в составе Украины, но с предоставлением особого статуса.
Всем известно, Минские соглашения никто выполнять не собирался, с первого до после дня. Об этом, позже, во всеуслышание было заявлено Меркель и Макроном. Эти соглашения были всего навсего хорошим предлогом, чтобы у Киева было время на усиление своей армии
Увы, из песни слов не выкинешь.
О самоопределении и территориальной целостности.
Читаем дальше, что пишет автор о самоопределении и территориальной целостности.
Но когда им показываешь, что в тех же самых резолюциях написано о том, что ничто в резолюции не может рассматриваться, как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности и политического единства суверенных и независимых государств, они говорят «хватит трясти законами». Удивительно они ссылаются на международные нормы, только там, где им приятно читать, а остальное – не считается.
Оказывается считается! Ещё как считается по тому же международному праву.
Так, а что говорят международные нормы или правила.
Возможность злоупотребления принципом самоопределения была ограничена принципом территориальной целостности.
Что же здесь видим, что принцип самоопределения и территориальная целостность несовместимы?
Оказывается, ничего подобного. Совместимы!
Декларации 1960 г., (но при этом сделано весьма существенное уточнение). При осуществлении принципа самоопределения принимается во внимание территориальная целостность не любых суверенных государств, а лишь действующих с соблюдением принципа равноправия и самоопределения народов... и вследствие этого имеющих правительства, представляющие весь народ, принадлежащий к данной территории, без различия расы, вероисповедания или цвета кожи".
8. Принцип самоопределения народов и наций.
Принципы международного права, переходим сразу к пункту 8, то что нам надо.
Формами осуществления права на самоопределение являются:
создание суверенного и независимого государства;
свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним;
установление любого иного политического статуса, свободно определенного народом. Кроме того, в содержание принципа входят и экономические аспекты.
Обязанность государства заключается не только в уважении права нации на самоопределение, но и содействии ему. Также государства обязаны воздержаться от любых насильственных действий, которые могли бы помешать народам осуществлять их право на самоопределение. Народы вправе испрашивать и получать поддержку, если их лишают права на самоопределение насильственным путем.
Как видим основой является принцип равноправия и самоопределения народов...
...и народы вправе испрашивать и получать поддержку, если их лишают права на самоопределение насильственным путем.
Россия признал ЛНР И ДНР только в 2022 году. Почему?
«Дамоклов меч»
В наши дни это выражение употребляют, когда хотят указать на постоянно грозящую близкую опасность.
В конце 2021 года усилилась напряжённость на Донбассе, запад начал усиленно наращивать военную помощь, в том числе и летального оружия по просьбе Украинской власти.
Кто не забыл, ещё 2002 году Украина взяла курс на вступление в НАТО и с тех пор активно двигалась к поставленной цели.
В июне 2021 года лидерами НАТО было подтверждено решение бухарестского саммита 2008 года и что Украина имеет право самостоятельно определять своё будущее и внешнюю политику.
НАТО — это военно - политический блок и размещение военных баз практически на границе России, можно считать «Дамокловым мечом» нависшим над безопасностью нашей страны.
Пришло время вспомнить о моей собаке. Как думаете, собака пропустит в дом человека, который открыто угрожает домочадцам и старается любыми путями создать невыносимые условия для безопасного проживания в доме?
Правильно, нет. Вначале она будет настороженно сидеть и смотреть. Не помогло — зарычит, тихонько. Опять? Она ещё несколько раз предупредит, но в конце-концов набросится на обидчика.
Да, а причём здесь собака? Всё том же. Россия признала Донбасс, потому что другого выхода не было. Минские соглашения приказали долго жить, жители юго-востока Украины много лет продолжали жить под обстрелами, получали ранения, погибали, лишались домов.
С августа 2021-го по февраль 2022 года — 70 865 случаев нарушения режима прекращения огня, следует из данных ОБСЕ.
А за порогом России вынашивались планы, отнюдь не счастливой жизни для россиян.
Теперь вспомните, сколько раз РФ предупреждала о последствиях расширения НАТО на восток?
Итог всем известен: начало военной спецоперации России.
Вывод: не стоит провоцировать ничью собаку, ни мою, ни соседа, ни бродячую. Ничью и никакую! Чтобы после не искать виноватого. Законно или нет собака потрепала обидчика.
Всё, хватит! Так можно тему развить до бесконечности.
Это ссылка на статью автора, которого я цитировала.
Можете сравнить наши мнения.
На этом пока все.
Совершенно уверена, что мое личное мнение может не совпадать с вашим. Кто-то не приемлет его в принципе, у кого-то могут не совпадать детали. У любого человека должно быть собственное мнение и любой человек его может изменить, если считает, что мнение было ошибочным. Только если он, человек не страдает эффектом Даннинга-Крюгера
Свои мнения высказывайте в комментариях.
Будьте взаимовежливы!