…- Юрий Ильич, комментируя освобождение Александра Винника из американских застенков, Виктор Бут, который почти 15 лет провел в штатовской неволе, рассказал о порядках в пенитенциарных заведениях США.
-Да, Саша, спасибо, я прочитал твое интервью с Виктором Бутом. Он прав - в американских тюрьмах дикие порядки.
- Александр Винник 8 лет просидел в разных тюрьмах. Суд Франции, где Винник провел в застенках 5 лет, снял с Винника все обвинения, а в американской тюрьме он провел три года без всякого суда, а были только технические заседания. Виктор Анатольевич Бут отметил, что даже в ООН карцеры-одиночки приравниваются к пыткам. Как вы, как специалист по международному праву, оцениваете вообще сам факт нахождения заключенных в таких нечеловеческих условиях?
- Ну, прежде всего, обстоятельства, которые вскрылись, свидетельствуют о том, что представление о правосудии и пенитенциарной системе Соединенных Штатов Америки как чуть ли не образце демократии, на самом деле - миф. Следствие, длящееся годами, заключение без приговора суда – это проявление беззакония.
- Юрий Ильич, мы ругаем за волокиту наше следствие, но то, что в Штатах творится, это, как говорится, за гранью понимания.
- Что касается условий содержания, да, есть международная конвенция, которая эти стандарты устанавливает, но Америка, сами знаете как к международному праву относится. Они считают, что это не для них. И не только в Гуантанамо, где пытки разрешено применять, где они на чужой территории свои порядки установили, но и во внутренних тюрьмах США те же самые вещи практикуются, фактически пытки. Условия содержания заключенных там крайне тяжелые. Присовокупим к этому и сохранение смертной казни во многих штатах США, так что картина получается безрадостная.
- Вообще механизм обмена заключенными между Россией и США остается непонятным.
- Вы правы, большей частью обращает на себя внимание политическая сторона обмена. С правовой точки зрения до конца так и не было информации, как все это решалось. Видимо, речь шла о помиловании Трампом нашего Винника, ну а затем уже суд принял решение, опираясь на этот акт политической воли. Но можно было и по-другому решить – передать заключенных для отбытия наказания. Я говорю об американском гражданине, потому что у нас-то в этом смысле более выгодная ситуация, у нас дело расследовано, факт преступления доказан, судом вынесен приговор. А вот с американской стороны кроме неясных подозрений, кроме самовольно присвоенного Америкой права преследовать по своему усмотрению человека, независимо от национальной юрисдикции, расширяя свою внутреннюю юрисдикцию до международных масштабов, ничего не было.
Но в любом случае, этот шаг двух стран навстречу друг другу надо приветствовать. Хотя бы таким образом мы вернем в лоно российского правопорядка человека, который при таких сомнительных обстоятельствах столько лет провел в тюрьмах.
- А можно было бы сразу передать его под нашу юрисдикцию? Мы бы сами разобрались, правильно?
- Безусловно. В таких случаях как делают? Передают материалы в страну, гражданином которой он является, и тогда уже, опираясь на эти материалы, страна проводит расследование и принимает решение о том, виновен он или не виновен. А здесь американцы действовали, я бы сказал, как гангстеры: хватают человека, а потом пытаются оправдать свои действия законодательством. Это абсолютно тупиковый путь, и здесь однозначно политика доминирует над правом.
Автор: Александр ГАМОВ